Неверные обвинения и сомнительные методы - Анализ случая обвинения в курении в школе

Я шёл из комнаты к выходу в коридор по лестнице, на середины лестницы меня встретил учитель прошёл ещё немного дальше и сказал что я курил на этой лестнице больше ни я не он ничего не говорили. На следующий день приносят протокол составленный социальным педагогом где написано что я обвинён за курение в школе, штраф 3000, сказали расписаться. Я не расписался так как я не курил. На этом протоколе написано что то что я курил сказал тот учитель которого я встретил на лестнице. Хотя он не видел у меня сигареты зажигалки и уж тем более то что я курю, и даже не остановил меня не нюхал ничего. В той комнате действительно было накурено. Могут ли они меня обвинять если я единственный был в комнате где было накурено но то что я курил никто не видел, и запаха от меня не чувствовал, это первый вопрос? Второй-когда мне дали протокол на подпись социальный педагог торопила меня, и на протоколе надо было расписатся что с статьёй ознакомления или что-то в этом роде, хотя меня никто не ознокамливал, правильно ли она сделала? Третий-что делать если я не согласен с протоколом? И четвертый-что может побудить составление протокола о курении в школе (какие факторы должны быть? Свидетели, или он составляется только если меня увидели с сигаретой и в этот же момент должны составлять и тд)? Прошу ответить как можно подробнее. Заранее спасибо.