Так получилось, что от этих услуг пришлось отказаться.

Вопрос №886952 из г. Москва
опубликован 10.11.2009, 11:27

Компания-исполнитель предложила оказать ряд услуг для организации праздничного мероприятия. Был заключен договор, и произведена оплата. Так получилось, что от этих услуг пришлось отказаться. Компания-исполнитель была уведомлена об этом заблаговременно, до начала выполнения услуг, соответствующей просьбой, которая была заверена подписью и печатью компании. Однако компания деньги так и не вернула, что стало поводом для обращения в суд.

В договоре все услуги прописаны, как консультационные: «Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство на оказание консультационной услуги: 1) лимузин; 2) автобус – 4 часа; 3) украшение банкетного зала и т.д.».

Вопросы:

1) может ли тот факт, что в договоре все услуги обозначены, как консультационные, означать, что компания (по договору) должна была только выполнить консультацию по прописанным услугам, а не сами услуги;

2) можно ли доказать, что обещалось (подразумевалось) именно выполнение этих услуг (напр., использовать тот факт, что уплаченная сумма велика и не может быть платой за консультацию).

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Игумнов Николай Михайлович

Юрист Москва, стаж 9 лет

5.0 431 отзыв

Андрей, кратко ответ на Ваш вопрос может звучать так: "1. Может. 2. Может".

Дело в том, что толкование договора и установление обстоятельств дела зависит от оценки доказательств, а оценка доказательств - от внутреннего убеждения судьи (это официальный термин, используется в ст.67 ГПК РФ и ст.71 АПК РФ), на которое влияет, в частности, мастерство представителей сторон.

Поскольку речь идёт об арбитражном деле, я бы рекомендовал требовать возврата неосновательного обогащения, поскольку в данном случае имеет место несогласованность предмета договора и, соответственно, его незаключённость (думаю, что фразы "консультационная услуга лимузин" и "консультационная услуга автобус, 4 часа" произведут неизгладимое впечатление на арбитражного судью). Если бы речь шла о деле, рассматриваемом в суде общей юрисдикции, я бы, действительно, использовал в качестве одного из подтверждений то, что уплаченная сумма велика; в арбитражном же суде такой довод будет смотреться бледно. Доказать, что стороны имели в виду именно предоставление автомобилей в аренду, в арбитражном суде будет практически невозможно (договор является основным выражением воли сторон, перечёркивающим передыдущую переписку). Но так же смешно в арбитражном суде будет смотреться и попытка ответчика доказать, что "автобус" или "лимузин" являются "консультационной услугой". Арбитражный суд не прощает неточностей и неуважения к закону, и именно эту черту данной системы необходимо обратить против ответчика.

Если Вам потребуется юрист с опытом ведения дел в арбитражных судах, пишите (igumnoff@mail.ru) или звоните (8(903)111-23-94).

10.11.2009, 14:30

Николай Михайлович!

Большое Вам спасибо за подробный комментарий и за указание направления, в котором нужно действовать. Буду откровенен, надежда на судебное решение в мою пользу у меня укрепилась.

Также благодарю за Ваше предложение услуг юриста. Буду иметь ввиду.

С уважением,
Андрей

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 3 часа