Данным решением нарушались мои права собственника, но я об этом узнал позднее, когда истек срок обжалования.

Я получил ответ на свой вопрос по поводу новых и вновь открывшихся обстоятельств, но в данном ответе увидел для себя проблему. Сейчас ее объясню. Заявитель подал в суд иск. Судья 1 инстанции его удовлетоврил и вынес решение в его пользу. Данным решением нарушались мои права собственника, но я об этом узнал позднее, когда истек срок обжалования. Узнав, я восстановил срок обжалования и подал апелляционную жалобу с целью восстановления прав и отмены решения суда. Апелляционная инстанция не нашла нарушений моих прав и вынесла определение об оставлении без рассмотрения по существу. А она и не могла ничего найти, так как решение принимала не по части самой жалобы с доказательствами, а по части фиксации времени узнавания о решении суда в которой была фиксированная дата и вода. После этой фиксации была часть связанная с заявлением о восстановлении сроков обжалования, а потом апелляционная жалоба которая была приобщена к делу на самом суде. Если бы апелляционная инстанция рассмотрела бы жалобу и исследовала доказательства, как я просил - увидела бы и многочисленные нарушение прав и ложь как заявителя, так и свидетелей, а так же что заявитель и мой отец (с которым мы владели в долях собственностью) разные люди. Так же мотивированном определении есть ссылка как аргумент принятия решения на судебное решение более позднего времени, которое, кстати, через 2 недели было отменено. Еще момент - только через 2 недели после вынесения определения не в мою пользу на другом суде я узнал о достоверных универсальных правопреемниках заявителя, который умер. В настоящий момент проблема, о которой я указал выше, заключается в том, что я не могу выбрать какой из 3 способов защиты применить, да и вообще сейчас хочу использовать их все сразу. Этими способами являются: 1. Кассационная жалоба об отмене определения и отмене решения суда 1 инстанции 2. Апелляционная жалоба на решение суда 1 инстанции в связи с вновь открывшимися и новыми обстоятельствами 3. Заявление в суд 1 инстанции о пересмотре судебного решения на основании вновь открывшихся и новых обстоятельств Вопрос: можно ли применить сразу 3 способа или какой на Ваш взгляд, Господа Юристы, лучше выбрать из 3?