Прошу дать правовую оценку - это злоупотребление правом или покушение на Мошенничество?

Реализуя свой преступный умысел, и, действуя согласно разработанного преступного плана, появился напечатанный договор займа и подписанный от имени Назаров Михаил Геннадьевич (Бывший дольщик Центрального рынка г.Ижевска) и от имени Светлова Сергея Вадимовича (Бывший владелец газеты Золотая Провинция, газеты АИФ Удмуртии, безработный, директор нескольких управляющих компаний в Удмуртии). Договор займа на несколько миллионов датирован 10 августа 2010 года.

6 июня 2013 года Светлов С.В. подписал требование о возврате долга по договору займа от 10.08.2010 года. Ещё в марте 2013 года Назаров обратился в Первомайский суд за защитой своего права, исковое требование осталось без движения. Данные сведения есть на сайте Первомайского суда города Ижевск.

19 июня 2013 года Назаров и Светлов обратились в очередной раз в Первомайский суд с иском, исковые требования которого обращены только в отношении моего личного имущества., Обманув меня и суд относительно действительности происходящих событий, в исковом требовании 19 июня 2013 года Назаров требовал возврата 4.860.000 рублей якобы от должника Светлова С.В., но фактически исковые требования были обращены в отношении моей недвижимости. .Поскольку в период брака никаких займов мой бывший муж не брал, и не мог их потратить незивестно куда. В период возникновения задолженности с 10 августа 2011 года Назаров М.Г. возвращения денег от Светлова Сергея Вадимовича не требовал, доказательств этому в суд не предъявлено. Я считаю что исковое требование было создано с целью имущественной выгоды и обогащения за счёт моего имущества. Исковых требований в отношении имущества должника имеющееся тогда в наличии-две квартиры, земельный участок, дом, два автомобиля семь управляющих компаний в суде заявлено не было. Никаких обеспечительных мер в отношении имущества должника истцом Заявлено не было. Более того, Истцом в суде был написан письменный отказ от истребования сведений об имуществе должника. Назаров М.Г. получив исполнительный лис, не спешил предъявлять его в РОСП, так как ждал когда должник переоформит оставшееся имущество на иных лиц.

Я считаю договор займа безденежным. Впервые с текстом искового требования и текстом договора займа от 10 августа 2010 года я ознакомилась в Первомайском суде где то в июле 2013 года, не медлив обратилась 30 июля 2013 года в УЭБ и ПК России с Жалобой с просьбой провести расследование и привлечь виновных к ответственности.

В судебном заседании по делу 2-2264/13 Назаров М.Г. и Лукин П.А., продолжая обманывать суд и меня, сообщили, что якобы денег давали и встречались со Светловым С.В., требовали возврата долга, и якобы Светлов С.В. частично долг гасил. Находясь в сговоре с Назаровым М.Г. долг по договору займа должник Светлов С.В. признал в суде полном объёме.

Назаров М.Г. и Светлов С.В. создали в суде видимость в серьезности намерений лиц о взыскании долга по договору займа.

По договоренности с адвокатами Лукиным П.А., Мироновым С.Р., продолжая обман, вновь осуществили подачу нового иска в Первомайский суд с требованием признать за Светловым С.В. право на мой дом в Гольянах, ссылаясь опять же на договор займа. Реализуя свой преступный умысел, и, действуя согласно разработанного преступного плана, 14 января 2014 года Назаров М.Г. вновь заявил в суде Ходатайство о наложении обеспечительных мер на мой дом в Гольянах, ссылаясь на долг по договору займа.

Назарову М.Г. ещё 24 октября 2013 года в судебном решении было отказано в исковых требованиях в мой адрес, долг признан личным-только Светлова Сергея Вадимовича, так как 3 000 000 рублей не потрачено на нужды семьи и я не поручитель и не со заёмщик. У должника Светлова С.В. на момент подачи иска и рассмотрения дела в суде имелось иное имущество: Гараж пр.Дзержинского,2, стоимостью 5 000 000 рублей, земельный участок и дом в с.Какмож, , Квартира 3 к. на ул.Воровского в г.Ижевск, 1\2 доля в квартире на ул. Ленина в городе Ижевск, два автомобиля, семь управляющих компаний.

10 сентября 2014 года, Назаров М.Г., Светлов С.В, Лукин П.А., Миронов С.Р.вновь встретились и обратились в суд иском, с исковыми требованиями в отношении моего имущества-моего дома в Гольянах. В сентябре 2014 года Назаров М.Г.продолжая вводить суд в заблуждение, заявил Ходатайство об обеспечении иска с требованием наложить обеспечительные меры на моё имущество-на мой сруб в Гольянах. Сообщили в суде, что бывший муж голодранец, и что якобы мой дом в Гольянах это совместное имущество Светлова С.В.

Назаров М.Г. и Светлов С.В. в рамках дела 2-2264\13 не доказали в суде, что деньги по договору займа были переданы в натуре. Исковые требования от 19 июня 2013 года, от 10 сентября 2014 года, от 30 июня 2015 года заявлены только ко мне и в отношении моего имущества. Исковых требований в отношении имущества должника по договору Займа, Назаровым М.Г. заявлено не было.

Мне и моему адвокату Лукин П.А. , Светлов С.В., Миронов С.Р. неоднократно требовали подписания мирового соглашения, в котором я должна переоформить свою ½ долю в квартире Ленина 17-88 на имя Назаров М.Г., а Назаров М.Г. и Лукин П.А. так и быть перестанут меня преследовать и требовать обращения взыскания на мой сруб в Гольянах.

Прошу дать правовую оценку - это злоупотребление правом или покушение на Мошенничество? А где грань этих понятий?

Как обеспечить защиту моих интересов от незаконных исковых требований Назарова М.Г. Хочу так же отметить, что в рамках гражданских дел не раз были заявлены ходатайства и документы с подложными подписями. По данному факту есть экспертиза.

Почему судья пока не отказал в исковых требованиях? На лицо как минимум злоупотребление правом.