Арбитражный суд Москвы рассматривает заявление ОАО НК Юкос о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Определите доводы заявителя и подведите итоговое решение суд

Помогите решить задачу по гражданскому праву, можно мне решение не расписывать, просто направьте меня в нужное русло, заранее спасибо. Открытое акционерное общество Нефтяная компания Юкос (далее - ОАО НК Юкос) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Б. по наложению ареста на принадлежащие ОАО НК Юкос документы, составляющие систему реестра ОАО Юганскнефтегаз. При этом заявитель исходит из того, что, будучи видом информации, а не имуществом, документы, составляющие систему ведения реестра акционеров, в отличие от вещей (имущества) не могут быть отчуждены, заложены, арестованы, иным образом обременены, поскольку они выступают особым объектом в сфере корпоративных отношений. Заявитель указывает, что на систему ведения реестра не распространяются имущественные права, что на основании п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 17 ФЗ Об информации, информатизации и защите информации обладателем исключительных прав на документы является 3-е лицо - ОАО Юганскнефтегаз. Основываясь на этих доводах, заявитель полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по аресту и изъятию документов системы реестра и оптического диска противоречат ст. ст. 45, 46, 51, 58 ФЗ Об исполнительном производстве от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ (с последующими изменениями). Оцените доводы заявителя. Какое решение следует вынести суду?