Подскажите, какое основание в нашем случае более приемлемо при подаче апелляционной жалобы.

Вопрос №889968 из г. Нефтеюганск
опубликован 13.11.2009, 20:32

Мы обратились в суд с иском о взыскании задолженности (за поставки продукции). Ответчик с задолженностью согласен, акт сверки подписал, возражений не имел, на суд не являлся. По определению суда мы должны были предоставить суду документы, подтверждающие факт поставки товаров, но мы на судебном заседании не были, в связи с этим документов не предоставили. Суд в своем решении указал на наше неисполнение определения суда, предъявленный акт сверки взаимных расчётов достоверным доказательством не признал (факта поставки продукции), не смотря на то, что ответчик по задолженности возражений не имеет, в удовлетворении иска нам отказал. Подскажите, какое основание в нашем случае более приемлемо при подаче апелляционной жалобы. Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кислицын Алексей Леонидович

Адвокат Москва, стаж 17 лет

5.0 77 отзывов

У Вас не простая ситуация. Вам необходимо представить в суд передаточный акт, товарно-транспортную накладную и т..д. В апелляционную инстанцию можно представлять документы, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции, поэтому вам нужно найти основание для приобщения необходимых документов, если они у Вас есть. Также Вы можете ссылаться на то, что факт поставки доказывается другими доказательствами, которые есть в деле. Лучше обратиться к адвокату в месте рассмотрения спора.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Подскажите, какое основание в нашем случае более приемлемо при подаче апелляционной жалобы.

Юридические услуги в Нефтеюганск

Похожие вопросы