Необходимость обжалования приговора мирового судьи на основании статьи 116 и проблемы с доказательствами

Вопрос №8926232 из г. Владивосток
опубликован 01.12.2015, 16:58

4 судья рассматривал мое дело но без изменений. Вопрос является основанием обжалование пригов. Мирового судьи по статья 116. часть 1 1.я признал что при самообороне нанес 2 удара потерпевшему он указывае что 5 один свидетель 3 другой 5.потерпевший в суде не доказал что я совершил нападение. Свидетели были только на 1 заседании и они не подтвердили что я напал на потерпевшего так как в начале конфл. Они отсутствовали.3 попытка потерпевшего фальсификации доказ. Мед.справкой которую после эксперт. Была не принята судом. Должен ли вышестоящий суд это учитывать.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ромашов Родион Геннадьевич

Юрист Москва, стаж 12 лет

4.3 110 отзывов

Обжалуйте в кассационном порядке

01.12.2015, 16:58

то есть я опять подаю в краевой суд но как юрист ответь мне у меня есть шанс отстаять свою честь ведь дело не в каких то 25 000р я сам инв.бывший ст.пр к фсин а за то что мне из под тишка трахнули в глаз и еще вымогали 40 000р ответь пожалуйста по
malaxow.iura2014@mail.ru даже суд.коллегия на моей стороне

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 52 секунды

8 800 505-91-11

Обжалуйте в апелляционном порядке так как в том что Вы описали имеются противоречия.

02.12.2015, 02:48

судьи районые защищая ошибки мирового судьи ну просто отказываются принимать эти и более ужасные аргументы как например факты в деле как попытка фальсификации доказательств телесных повреждениях и ну не как не дали ответа зачем это делал пострадавший.председ.суд.коллегии был в шоке

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Необходимость обжалования приговора мирового судьи на основании статьи 116 и проблемы с доказательствами

Юридические услуги в Владивосток

Похожие вопросы