Банк требует дополнительную оплату - могут ли повторно подать на вас в суд?

Да, если договор с вами до сих пор не расторгнут (ст 450-451 ГК РФ), то проценты продолжают начисляться. Поэтому ваша задача - расторгнуть договор.

Если договор не был расторгнут, то банк вправе взыскать деньги дальше. Может подать в суд (ст. 3 ГПК РФ, ст. 309ГК РФ)

Нужно читать все документы, возможно они требуют %. Ничего не платите. Суды как правило существенно снижают %, пени, штрафы. Если дойдет до суда, то Вы можете направить в Суд Заявление с просьбой предоставить отсрочку или рассрочку, если суд откажет, то можете попытаться решить этот вопрос с приставами. Основной долг желательно погашать по мере возможности. Ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если будут угрожать, вымогать, оскорблять, то по факту угроз , вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы),, но если дойдет до суда, то арестовывать они могут далеко не все имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для сведения:

Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Если исполнительный оплачен то какие-бы ещё проценты не насчитал взыскивать может только в судебном порядке. А Вы свою очередь можете возражать. Имейте ввиду - Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Да, банк имеет такое право, если решение суда не было исполнено в добровольный срок.

ОБЗОР

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2009 ГОДА

Вопрос 2. Прекращается ли денежное обязательство по договору займа, если решение суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором, не исполняется (требование о расторжении договора не заявлялось)? Имеет ли в этом случае право заимодавец обратиться в суд с требованием о применении к должнику предусмотренных договором займа санкций и взыскании процентов за неисполнение договора?

Ответ. Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Да, поскольку кредитный договор не расторгался, ст.450 ГК РФ. Это договорные проценты. А не проценты по ст.395 ГК РФ. Поэтому суд удовлетворит требования банка по взысканию этих процентов. Размер пеней можно оспорить.Возможно, для Вас стоит рассмотреть вопрос о добровольном исполнении требования банка. В этом случае Вы не будете платить судебные издержки, госпошлину.

"Может ли банк еще раз подать на меня в суд?"

Да, может.

Если Вы после уплаты не взяли расписку на основании ст. 408 ГК РФ, то банк вправе обратиться в суд:

"Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства."

Идите в банк за распиской об уплате кредита.

Уважаемая Ирина! Здравствуйте! Повторяться не буду, конечно, кредитное учреждение может обратиться заново в суд на Вас. Имейте при этом ввиду следующее: очень важен текст кредитного договора, как и сущность вносимых Вами платежей в банк. Возможно, подчеркиваю, возможно Вы уплачивали разного рода комиссии (за открытие и обслуживание ссудного счета, за досрочное погашения кредита и т.п.). Если Вы заключали кредитный договор как физическое лицо- Потребитель, и такие комиссии были, то это ничтожные условия части сделки и являются все уплаченные суммы неосновательным обогащением банка. То есть Вы можете сами подать иск о признании кредитных обязательств исполненными (!), применении последствий ничтожной части сделки, истребовании уплаченных сумм (комиссий) плюс проценты, плюс убытки плюс денежная компенсация морального вреда (см. ст.ст.14,15,16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей".

НО... надо читать строго текст договора со всеми приложениями и дополнениями...

Считаю, что право подачи иска в суд - за Вами:

Основания:

- статьей 16 ФЗ "О защите прав потребителей" запрещено обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением каких-то других.

- Комиссии банка за открытие ссудного счета, ежемесячное обслуживание ссудного счета признаны незаконными Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. № 8274/09.