Банк требует дополнительную оплату - могут ли повторно подать на вас в суд?

Да, если договор с вами до сих пор не расторгнут (ст 450-451 ГК РФ), то проценты продолжают начисляться. Поэтому ваша задача - расторгнуть договор.

Если договор не был расторгнут, то банк вправе взыскать деньги дальше. Может подать в суд (ст. 3 ГПК РФ, ст. 309ГК РФ)

Если исполнительный оплачен то какие-бы ещё проценты не насчитал взыскивать может только в судебном порядке. А Вы свою очередь можете возражать. Имейте ввиду - Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Да, банк имеет такое право, если решение суда не было исполнено в добровольный срок.

ОБЗОР

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2009 ГОДА

Вопрос 2. Прекращается ли денежное обязательство по договору займа, если решение суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором, не исполняется (требование о расторжении договора не заявлялось)? Имеет ли в этом случае право заимодавец обратиться в суд с требованием о применении к должнику предусмотренных договором займа санкций и взыскании процентов за неисполнение договора?

Ответ. Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Да, поскольку кредитный договор не расторгался, ст.450 ГК РФ. Это договорные проценты. А не проценты по ст.395 ГК РФ. Поэтому суд удовлетворит требования банка по взысканию этих процентов. Размер пеней можно оспорить.Возможно, для Вас стоит рассмотреть вопрос о добровольном исполнении требования банка. В этом случае Вы не будете платить судебные издержки, госпошлину.

"Может ли банк еще раз подать на меня в суд?"

Да, может.

Если Вы после уплаты не взяли расписку на основании ст. 408 ГК РФ, то банк вправе обратиться в суд:

"Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства."

Идите в банк за распиской об уплате кредита.

Уважаемая Ирина! Здравствуйте! Повторяться не буду, конечно, кредитное учреждение может обратиться заново в суд на Вас. Имейте при этом ввиду следующее: очень важен текст кредитного договора, как и сущность вносимых Вами платежей в банк. Возможно, подчеркиваю, возможно Вы уплачивали разного рода комиссии (за открытие и обслуживание ссудного счета, за досрочное погашения кредита и т.п.). Если Вы заключали кредитный договор как физическое лицо- Потребитель, и такие комиссии были, то это ничтожные условия части сделки и являются все уплаченные суммы неосновательным обогащением банка. То есть Вы можете сами подать иск о признании кредитных обязательств исполненными (!), применении последствий ничтожной части сделки, истребовании уплаченных сумм (комиссий) плюс проценты, плюс убытки плюс денежная компенсация морального вреда (см. ст.ст.14,15,16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей".

НО... надо читать строго текст договора со всеми приложениями и дополнениями...

Считаю, что право подачи иска в суд - за Вами:

Основания:

- статьей 16 ФЗ "О защите прав потребителей" запрещено обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением каких-то других.

- Комиссии банка за открытие ссудного счета, ежемесячное обслуживание ссудного счета признаны незаконными Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. № 8274/09.