В областном суде судебное разбирательство прервалось из-за болезни одного из судей - анализ собранной информации необходим для возобновления процесса
опубликован 03.12.2015, 11:30
В областном суде слушалось уголовное дело. На пятый день, когда судебное слушанье близилось к концу, из состава суда по болезни выбыл судья Знобин. Суд решил заменить его судьей Глотовым, который недавно вышел из отпуска. Не желая возобновлять судебное следствие, председательствующий предложил Глотову изучить протокол судебного заседания. Глотов согласился.
Суд по данному вопросу выслушал мнение участников судебного разбирательства и, посовещавшись на месте, объявил перерыв на один день для изучения Глотовым протокола судебного заседания. По окончанию перерыва суд с участием Глотова продолжил рассмотрение дела и разрешил по существу. Проанализируйте изложенное с учетом требований закона об устности непосредственности судебного разбирательства, неизменности состава суда.
Помогите пожалуйста, я запуталась...
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 11 минут
Юристы ОнЛайн: 96 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Екатеринбург
Похожие вопросы
О выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок.
Отсутствие протокола судебного заседания - нарушение или несущественная формальность?
Должны ли быть подписаны обе части протокола судебного заседания и как это может повлиять на отмену приговора?
Определение судьи о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции
Нарушения закона при рассмотрении иска о выселении в суде
Нарушение принципов гражданского процесса в ходе рассмотрения дела в районном суде
Соблюдение принципов законности, непосредственности
Судья не удовлетворил ходатайство об отводе и продолжил рассмотрение дела после перерыва.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут