Использование детектора лжи в судебных процессах - условия назначения и его роль в доказательстве невиновности
опубликован 04.12.2015, 20:55
Проходить Вы не обязаны. По желанию. Захотите, согласитесь пройти такое исследование. Судья не обязан учитывать показания детектора в качестве доказательства по делу, но может это сделать. В совокупности с иными. Есть случаи, когда прохождение детектора помогало в суде доказать невиновность. Главное-грамотно преподнести. Подключайте адвоката. Без адвоката Вы не справитесь.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 6 минут
Здравствуйте!
может назначить следователь в рамках уголовного дела - не является доказательством по уголовному делу -оценивается в совокупности с другими доказательствами - вы вправе отказаться от прохождения полиграфа
Я имею ввиду в качестве себя доказать что невиновен
Юристы ОнЛайн: 81 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Подольск
Похожие вопросы
Доказательство распечатки телефонного звонка - достаточно ли оно для доказательства невиновности в краже телефона?
Как доказать отцовство и получить алименты в ситуации
Возможно ли использование полиграфа в мировом суде для доказательства невиновности?
Является ли это доказательство достаточным, и можно ли доказать свою невиновность?
Является ли доказательством в суде детектор лжи
Несправедливое обвинение по статье 135 часть 2 - как защититься от лжи и доказать свою невиновность?
Почему суд не провел экспертизу по распознаванию почерка, и может ли детектор лжи стать доказательством невиновности?
Но судья решила, что результат экспертизы не является доказательством невиновности и вынесла приговор.
Как осуждённому попасть на передачу На самом деле и пройти детектор лжи для доказательства своей невиновности?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут