Почему суд не провел экспертизу по распознаванию почерка, и может ли детектор лжи стать доказательством невиновности?

Вопрос №9555404 из г. Чита
опубликован 28.01.2016, 20:45
Почему суд не произвел экспертную экспертизу по распознованию потчерка? Возможно ли попасть на детектор лжи, что бы доказать свою невиновность? Будет ли это считаться, как оправдательное решение, если так покажет детектор?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Суд принимает решения исходя из обстоятельств дела. Вы о них не пишите. Чтобы назначить психофизиологическую экспертизу , нужно заявить в суде соответствующее ходатайство.

28.01.2016, 20:54
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Детектор лжи в уноловно-процессуальном законодательстве не предусмотрен в качестве доказательства.

Почему суд не назначил экспертизу.....дабы ответить на этот вопрос необходимо знать обстоятельства дела.

28.01.2016, 20:49
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Дело такое,что потерпевшие меняют показания,суд не смотрит на доводы адвоката,на показания свидетелей со стороны защиты тоже. Один из томов дела,был испорчен т.е разован. Так же была подделана подпись осужденного,во многих листах.

Возможе ли детектор лжи,в таком слечае?

И реально,выйграть это дело по статье 162.3?

28.01.2016, 21:01
Похожие темы:
Детектор лжи

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских