Спор о возврате долга - Кредитор подал иск к наследникам, судья предлагает двойную выплату

Кредитор подал иск к наследникам, о взыскании суммы долга по договору займа в ноябре 2015 года. Срок окончания или действия расписки-ноябрь 2016 г. Должник по расписке, мой супруг, погиб в ноябре 2012 г. Я, наследница (их двое) имею наибольшую часть 4/5 доли, приняла наследство и вступила в него. Я явилась в судебное заседание, в качестве ответчика и признала долги своего супруга и готова выплачивать частями. Другая же наследница (бывшая жена, моего мужа), в судебное заседание не явилась, наследство приняла 2/5 доли, но в наследство не вступила. С какой целью она это делает, можно только догадываться, тем самым оттягивая время? Ведь она может сделать дарственную кому либо и продать. Тем самым уйти от ответственности по возврату долга перед кредитором. Судья оставила исковое заявление истца без рассмотрения, без потери госпошлины, мотивируя это тем, что срок действия долговой расписки еще не истек! А мне предложила договориться со второй наследницей, и выплатить ей, ее долю! И что в итоге получится, что я выплачу дважды - один раз ей,и другой раз кредитору! Хорошенькое предложение сделала мне судья, ну просто, маразматическое! И где их этому учат? И почему я должна одна, рассчитываться по долгам моего супруга, ведь наследников двое! Может ли истец обжаловать свой иск в Верховном суде, или необходимо ждать окончания срока действия долговой расписки? Для меня, этот вопрос очень важен тем, чтобы мне, не пришлось по долгам рассчитываться одной и что судья, своим решением дает возможность второй наследнице уйти от ответственности по обязательства перед кредитором?