Спор о выделении доли в натуре - почему совладелец здания обращается в суд и требует оценку всего объекта?

Вопрос №9018462 из г. Севастополь
опубликован 08.12.2015, 08:36
Совладелец здания хочет выделить свою долю 1\2 в натуре. Почему-то обратился в суд, якобы я препятствую выделению долей в натуре и что бы суд принял решение об этом выделении. В этом же иске просит решения суда о проведении оценочной экспертизы всего объекта для оплаты пошлины. Хотя ст 91 дает возможность ему оценить и оплатить пошлину за выделяемое имущество, 1\2. Зачем ему оценка всего объекта? И для чего решения суда по этому вопросу? Как мне себя позиционировать? Что ждать от такого подхода решения вопроса со стороны совладельца?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Возможна оценка только всего объекта, а пошлину будет платить исходя из половины стоимости. В целом такие иски не редкость. Будет проводиться строительная экспертиза и вы вправе предлагать свои варианты раздела.

08.12.2015, 08:44
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 8 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Кто и за чей счет будет проводить оценку?, строительную экспертизу? Вы не ответили, как мне себя позиционировать? Я согласен с разделением в натуре, но на мой взгляд достаточно подписать соглашение и вперед в кадастр и росреестр. Обязательно строит. экспертиза? и и ее цель?

08.12.2015, 08:58

Согласно статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации если собственник участник долевой собственности хочет выдела доли в судебном порядке, то оплачивать экспертизу должен он. Если вы достигли соглашения, то надо внести изменения в кадастровый учет

Статья 252. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 252]

1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

08.12.2015, 09:01
Это лучший ответ

Экспертизу изначально оплачивает тот, кто о ней ходатайствует. Что до Вашей позиции, то исходите из текста ст. 252 ГК РФ, которая регламентирует то, что в суд в таком случае можно обращаться только если стороны не достигли соглашения по вопросу раздела. Поэтому если Вам вообще не предлагали ничего делить, то можете в суде заявить, что досудебный порядок решения спора не соблюден стороной, а потому в иске надлежит отказать.

08.12.2015, 09:41

Юристы ОнЛайн: 28 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 450 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 554 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 756 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 799 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 326 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 381 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 470 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 597 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.5 4 276 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 36 062 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 010 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Назарова Е.А.
4.5 6 926 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 15 300 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 102 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.5 68 143 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Остров
Самохин А.В.
5 2 021 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Москва
Цатурян М. К.
5 9 988 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Шифер Н. Г.
5 46 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских