Проблемы с формированием платежного документа по ЖКУ для арендуемых нежилых помещений в МКД - как решить вопрос?

Управление общедомовым имуществом МКД – осуществляет УО. Все платежи по ЖКУ, кроме электроснабжения, «проходят» через УО. Плата по электроснабжения поступает напрямую в ЭСО. Проблема связана с большими суммами (300 руб и выше) по «ОДН Электроэнергия» (ОДНЭ). Как с этим бороться, я кажется, разобрался. Отказ от платы сверхнормативных потерь электроэнергии описан в НД - ПП РФ №354, Раздел VI, п.44, абзац 2.3,4; ПП РФ №861, п.52, последний абзац; ЖК РФ, ст. 157, п.1. Однако, в процессе многомесячного анализа НД и советов по ОДНЭ (и не только) – явно ощущается смысловой подтекст некоторых положений (абзацев, строк, ссылок) в различных НД по ЖКХ. Этих тонкостей «конечный потребитель» (в свой массе) даже уловить не сможет, но это позволяет юристам от всякого рода жуликов, интерпретировать законы - по собственному усмотрению. Таковая проблема наблюдается и в основном документе для «конечного потребителя» - платежке, где ни Управляющие организации, ни РСО (ЭСО) – просто не показывают сведения по ЖКУ - для арендуемых нежилых помещений, которые относятся к общедомовому имуществу МКД. Тем самым, проверить достоверность начислений, прежде всего, по ОДН – не представляется возможным. Причем, в ПП РФ №354, раздел VI, п.69 – нет четкого указания на обязательное отражение сведений по «арендаторам» нежилых помещений в МКД. Это же не просматривается в рекомендациях (уже многочисленных) по формированию бланка платежки по форме и содержанию. Вопрос. Как можно ЗАСТАВИТЬ организации УО, РСО формировать платежный документ с учетом проблем, описанных выше? Необходимы от Вас - предложения и ссылки на имеющиеся прецеденты на практике, судебная и адвокатская практика. С уважением. Глушков В.К., Уфа, 09.12.2015.