Это на его усмотрение или он всё таки должен хоть какие то доводы указать, а не одним предложением-без удовлетворения?
опубликован 04.12.2009, 15:02
Верховный суд России присылает ответ зам председателя-является ли это последним ответом, имею ли я возможность требовать, чтобы мне ответил председатель Лебедев?
Зам председателя присылает ответ без доводов. Это на его усмотрение или он всё таки должен хоть какие то доводы указать, а не одним предложением-без удовлетворения?
Здравствуйте Наталья.
1. Верховный суд обязан был привести доводы, тогда как, зам. пред не обязан - в законе сказано только о том, что он может согласиться или не согласиться и всё!
2. Зам пред. имеет равные права с председателем, в таком случае председатель может дать ответ, а может и не дать.
С уважением
Николай Васильев
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 19 минут
Юристы ОнЛайн: 65 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Председатель №3 тсж хочет узнать о возбуждении исполнительного производства в отношении доверенного лица председателя №2
Председателя суда и следующая инстанция
Каким образом председатель старого дома ЖСК может по своему желанию уйти со своего поста?
Требование зачета денег за электроэнергию - претензия к председателю СНТ в связи с отсутствием членства
По-моему, здесь потеряна последняя надзорная инстанция - Председатель ВС РФ.
Куда обратиться, если не получен ответ на жалобу председателю областного суда?
СНТ ответчиком по иску - частично удовлетворен, подана жалоба на решение суда
Споры с ГСК - Как защититься от необоснованных требований и наложения бетонного блока?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут