Банк обратился с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, а также оспаривает сделку по переходу квартиры в частную собственность - как подтвердить ее легальность?

На кредитные (ипотека) средства нами (мной и мужем) была приобретена квартира. Кредит платить не смогли - банк обратился с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. В июле 2009 иск был удовлетворен. Ипотечная квартира уже на торгах. Кроме ипотечной мы имели еще одну квартиру - ничем не обремененную, которую нам купил отец в 2004 году, дав деньги взаймы. Долг отцу мы не вернули и поэтому он попросил вернуть ее ему в собственность, поскольку она приобретена на его средства и он с матерью собирается там жить. В настоящее время в этой квартире проживаем мы с мужем и ребенком. С отцом мы согласились и вернули квартиру в его собственность, заключив договор купли-продажи. 19 декабря 2008 года квартира отошла отцу. Теперь банк считает, что эта сделка была мнимой, поскольку она совершена между родственниками и не несет правовых последствий. Банк выступил с иском о применении последствий мнимой сделки. Банк считает, что эту квартиру мы "специально" оформили на отца и что совершение сделки как раз совпадает с "проблемами" по оплате кредита за ипотечную квартиру. Однако иск банка был к нам был отправлен в феврале 2009 года, а решение вступило в законную силу 04.08.2009 года. На суде доказываем, что наши действия не имели намерений избежать ареста необремененной квартиры, а что имели место совсем другие события. Судимся уже давно, недавно судья мне сказала - что наши дела плохи, ситуация крайне сложная. Но почему? Скажите пожалуйста, чем еще нам подтвердить что эта сделка не мнима! (Взяли справку из регпалаты, что больше не имеем имущества и иных квартир, что это единственное жилье) Какие еще документы предоставить и вообще какова судебная практика по таким делам?