Мой клиент выплатил соседу 17000 руб. Мне предъявили иск в порядке регресса.

Я как ИП занимаюсь сантехработами. У одного из клиентов произошла протечка сантех. Оборудования, которое я установил, затопило квартиру снизу. Сосед из ниже расположенной квартиры предъявил к нему иск на возмещение ущерба. В суде они пришли к мировому соглашению. Мой клиент выплатил соседу 17000 руб. Мне предъявили иск в порядке регресса. Я с иском не согласен потому как видел эту "пострадавшую" квартиру, там остались еле заметные разводы на потолке и больше ничего. Во-вторых акт обследования составлен с грубыми нарушениями (не утвержден директором управляющей компании; вместо комиссии с привлечением профильных специалистов (сантехников), составлен одним мастером участка; в акте не указаны причины т.е. произошло ли это из-за некачественной работы сантехника или брака сантех. Оборудования). Также я не согласился с оценкой ущерба т.к. не участвовал в оценке. В суде я ходатайствовал о назначении повторной оцен. Экспертизе. Но судья сказал что у него нет оснований не доверять акту обследования квартиры и оценке ущерба т.к. первый ответчик со всем согласился и заключил мировое соглашение. В итоге с меня 17000 + 5000 за моральный вред. Вопрос: при этих обстоятельствах есть ли смысл обжаловать?