Судебный приказ по кредитному договору - правомерен ли и что нужно знать о кредитных условиях?

Взял кредит на покупку компьютера. Кредитный договор составлен продавцом. В устной форме меня предупредили о том что выдадут квитанции для оплаты кредита через почту на три месяца т.е. три квитанции, в течении (примерно) месяца банк должен выслать мне через почту оставшиеся квитанции-так мне было сказано продавцом составляющем кредитный договор. Я подписал договор почти не читая (думаю тот кто в состоянии понять суть подобных документов за период его составления-такие просто способны обходится без кредитов). После оплаты двух месяцев (осталась одна квитанция) и не получив от почты ничего стал подозревать неладное, сходил в магазин и обратился к продавцу составившему договор помочь мне с недостающими квитанциями было сказано что это моя проблема и разбиратся я теперь должен сам-мне отказали. Стал задумыватся что задолжености провоцируются искуственно, третью квитанцию я оплачивать не стал (решил подождать ещё месяц) потом додумался сходить в другой магазин и снять копии с оставшейся квитанции. Не получив оплату за очередную квитанцию вовремя (предпологается) банк стал мне названивать естественно с коректными угрозами. Размножив квитанцию я возобновил оплату сначала за два последних месяца (текущий и прошлый). В период остатка оплаты остался без работы в следствии чего задержал оплату ещё на два месяца подрегулировав свои дела далее оплату отладил и закончил. По окончании оплаты поступило несколько звонков относительно пени за просрочку платежей. Я отказался платить. Недавно от судебных приставов получил решение суда о требовании взыскать с меня 4 100 руб (размер пени). Судебный приказ в нём сказано: *Банк имеет право обратится с заявлением о вынесении судебного приказа в любой суд общей юрисдикции по месту нахождения своих дополнительных офисов или представительств. В связи с тем, что по адресу: г.Уфа ул...д... (это минимум 1500 км от города составления кредитного договора) находится представитель банка, изложенное требование взыскателя подлежит удовлетворению на основании ст.122,126,127,128,130 ГПК РФ.* Обратил внимание на договор-юредический адрес г.Москва, фактический адрес г.Москва. Уполномоченный банком и сотрудник торговой организации одно и тоже лицо-оформитель договора. 1.Мне не нравится судебный приказ г.Уфа при наличии уполномоченного банком на месте-правомерно ли это? 2.Заметил что кредитные специалисты, представители находясь в магазинах не занимаются самой торговлей только оформлением договоров. Может ли продавец и представитель быть в одном лице? Если да то при каких условиях закон регулирует это например наличием определённых знаний? 3.Слышал что при потери работы заёмщик имеет право на приостановление платежей по кредитному договору так ли это? 4.Почитав вопросы заметил что банк 50 000 руб стоимость компьютера подымает штрафы по кредиту до 150 000 руб. Есть ли какое-то ограничение по штрафным санкциям например-процентным соотношением к цене или банк вправе и квартиру арестовать через суд по любому кредиту? Так же в вопросах затрагивается проблема досрочного выполнения платежей соответственно пишут обращение в банк о досрочном расторжении договора банк и тут умудряется штрафы найти. Если в договоре указана *дата первого платежа* должна ли быть *дата последнего или дата окончания платежей*при наличии в договоре *количество платежей*? С уважением Александр.