Назначение рассмотрения апелляционным судом по правилам 1-й инстанции в случае подачи апелляционной жалобы лицом, не обладавшим статусом директора ООО.

Вопрос №906932 из г. Санкт-Петербург
опубликован 06.12.2009, 15:31
Если апелляционная жалоба подана и подписана лицом, чьи полномочия заверил доверитель, не обладавший таким статусом. Т.е. лицо, позиционировавшее себя, как директор ООО, таковым не являвшийся. Судом легитимность директора не проверена, идет судебное разбирательство. Назначено рассмотрение дела апелляционным судом по правилам 1-й инстанции. Заявленное на этот момент ходатайство о ненадлежащем директоре, какие повлечет действия суда?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Согласен с предыдущим ответом коллеги. Н дополню ео приведением полностью указанно ранее нормы закона.

Статья 264. Возвращение апелляционной жалобы

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

1) апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;

2) апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства;

3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;

4) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;

5) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

2. О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение.

3. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

4. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

5. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с ч.5 ст.264 АПК РФ, после подписания апелляционной жалобы надлежащим лицом, Вы вправе подать ее повторно.

06.12.2009, 16:07
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 27 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Уважаемая Елена !

В данном случае Арбитражный апелляционный суд обязан на основании подп.1)

пункта 1статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвратить апелля-

ционную жалобу заявителю и вынести соответствующее Определение с указаним в

нём основания для возвращения апелляционной жалобы.

Всего доброго.

06.12.2009, 15:58

Фактически жалоба подана лицом, которое не имело права её подавать, не обладало такими полномочиями по доверенности. Суд мог применить ст. 264 АПК РФ и возвратить апп. жалобу по данному основанию. Поскольку суд принял жалобу к рассмотрению, то, в случае наличия доказательств подачи жалобы лицом, не имеющим права на обжалование решения суда, суд обязан принимать судебный акт в соответствии со ст. 269 АПК РФ, а при наличии ходатайства об отказе от апелляционной жалобы подателя апелляционной жалобы - прекратить по ней производство в порядке ст. 265 ч. 1 АПК РФ.

06.12.2009, 16:44

Это хорошо бы было, но есть опасения о применении ст 263 "Оставления жалобы без движения на срок до месяца для устранения нарушения". Пожалуйста, обоснуйте свои выводы. Они более устраивают.

06.12.2009, 16:26

Юристы ОнЛайн: 27 из 47 458 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 220 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 485 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 320 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8 1 938 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 465 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.5 43 766 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 640 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Пермь
Сидор Д.М.
5 6 216 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Минеральные Воды
Саломахин А.Ю.
5 491 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5 8 699 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Белгород
Катаев А.Н.
5 644 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Хабаровск
Бронштейн А.М.
5 658 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5 5 051 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 30 лет онлайн
г.Москва
Лысенко В.М.
5 1 440 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Москва
Цатурян М.К.
5 3 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских