Вопрос: правомерны ли его действия, и как нам поступить в данной ситуации?

Виктория, добрый день!

1. Теория

В случае наезда на пешехода и причинения ему вреда жизни или здоровью моральный вред, вред имуществу (если таковой при этом тоже имеется) и здоровью или жизни пешехода будет возмещен независимо от вины водителя.

Определение размера морального вреда в судебном заседании должно происходить с учетом конституционного принципа состязательности сторон (ст. 123 Конституции РФ). То есть истец должен обосновать и доказать размер морального вреда, определив его в конкретной денежной сумме, а ответчик должен выразить свое отношение к этому, выдвинуть и обосновать свои возражения (если таковые имеются), либо сделать свое предложение о размере суммы (если ответчик признает иск частично). Суд должен выслушать стороны и принять решение, которое соответствующим образом должно быть мотивировано.

Пострадавшему при ДТП следует иметь в виду, что размеры компенсации морального вреда находятся в прямой зависимости от размеров имущественного ущерба, а ответственность за причиненный моральный вред может возлагаться как вместе с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. То есть, вы можете подать в суд два разных иска (один – о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП; другой – о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП), либо один иск о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного в результате ДТП.

ПРИМЕР

В результате ДТП произошел наезд на пешехода. Водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Пешеход получил тяжелые увечья, которые закончились установлением 2-й группы инвалидности и 80 % утраты трудоспособности. Истец (пешеход) просит суд: кроме выплаты единовременного пособия, оплаты лечения, санаторно-курортного лечения и ежемесячной выплаты процентов утраты трудоспособности, возместить ему моральный вред в размере 10'000 рублей. В своем исковом заявлении истец просил учесть, что ответчик не являлся на заседания 3 раза, дело приняло затяжной характер, имеет место уклонение от решения дела во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 130 Основ гражданского законодательства суд согласился с требованием истца и удовлетворил его иск в сумме 10000 рублей.

2. Конкретика.

В Вашем случае.

Пострадавший МОЖЕТ обратиться в суд и требовать возмещения материального ущерба (лечение, лекарства, убытки от потери трудоспособности, невозможности ведения бизнеса и т.п.) и морального вреда (нравственные переживания).

Размер морального вреда будет определен судом и будет зависеть от убедительности представленных медицинских и иных документов и красноречия потерпевшего или его адвоката.

Выход.

Договариваться.

Согласиться компенсировать все затраты по лечению (исключительно те, которые имеют причинно-следственную связь с последствиями ДТП).

предложить небольшую моральную компенсацию 10-20 тысяч.

Все договоренности оформить в виде письменного соглашения, желательно с удостоверением подписей у нотариуса.

P.S. Можно подумать о возможности обращения к производителю авто а части неисправности ториозов. но надо знать конкретику по машине: причина неисправности, возраст. гарантия, техосмотры ю

С уважением,

Федотов Алексей

Уважаемая Виктория! Извините, но так можно Вашу сестру "доить" всю оставшуюся жизнь!

Это делается только в судебном порядке и без конкретной помощи юриста или адвоката

Вам не обойтись. В Вашем юридическом запросе нет важной информации, а поэтому ответить Вам даже в краткой форме о шансах выиграть судебное дело, увы, нет возможности.

Всего Вам доброго.