Однако они посчитали, что задержание было правомерным, поскольку Ц. находился в списке разыскиваемых лиц.
Вопрос №9082537
из г. Москва
опубликован 12.12.2015, 01:17
опубликован 12.12.2015, 01:17
В отношении гражданина Ц. 3 марта 2010 года было возбуждено уголовное дело РОВД г. Уфы. Поскольку Ц. не явился в отделение полиции по повестке следователя для подписания обвинительного заключения, органы следствия получили в суде разрешение на заключение его под стражу, и он был включен в федеральный список разыскиваемых лиц.
В январе 2011 года надзирающий прокурор отменил обвинительное заключение в виду неполноты расследования и дал указание исключить Ц. из федерального списка разыскиваемых лиц.
17 июня 2011 года Ц. был задержан в Екатеринбурге сотрудниками полиции на том основании, что он числится в федеральном списке розыска. Его доставили в отделение, допросили и задержали на 16 часов до тех пор, пока не был получен факс из г. Уфы об отмене его задержания. Полиция г. Екатеринбурга отказалась выдать ему документ о том, что он был задержан.
Ц. обратился с жалобой к начальнику райотдела полиции г. Екатеринбурга и прокурору г. Екатеринбурга. Однако они посчитали, что задержание было правомерным, поскольку Ц. находился в списке разыскиваемых лиц.
25 июля 2011 г. Ц. вновь был задержан в г. Пермь на том основании, что его имя находится в федеральном списке разыскиваемых лиц. Ц. был освобожден 26 июля 2011 г. после подтверждения факта отмены в отношении его меры пресечения и исключения его из списка разыскиваемых лиц.
27 июля 2011 г. Ц. обжаловал незаконность повторного задержания в Генеральную Прокуратуру.
25 августа из Генеральной прокуратуры пришел ответ, в котором заявителю указывалось, что задержание было законным, поскольку заявитель был включен в список разыскиваемых лиц, и поскольку он не имел каких-либо документов, подтверждающих, что обвинение снято, сотрудники полиции «предприняли все необходимые меры, чтобы подтвердить или опровергнуть его утверждение о незаконности его задержания».
Таким образом Прокуратура подтвердила правомерность действий органов полиции г. Екатеринбурга и г. Пермь, а всю ответственность за случившееся возложила на Управление внутренних дел Республики Башкортостан, которое своевременно не обновило федеральный список разыскиваемых лиц.
Судебное обжалование незаконного задержания не принесло успеха (решение суда кассационной инстанции – 10 февраля 2014 г.) и Ц. обратился в ЕСПЧ 5 апреля 2014 г.
Читать ответы (0)
Юристы ОнЛайн: 42 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
833
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
2 151
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
33 893
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
546
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7
44 465
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
346
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
27 900
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5
411
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8
257
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9
6 534
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 237
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9
3 344
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9
8 730
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.7
15 504
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9
4 835
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.8
7 807
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9
10 672
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
5
4 300
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Хабаровск
Бронштейн А.М.
5
662
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
5
9 891
отзыв
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
94
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Великие Луки
Пашкова Ю.О.
4.9
298
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 648
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Брянск
Гавриченко А.И.
5
2 909
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Локтеву меры пресечения в виде заключения под стражу.
Вопрос о продлении срока при дополнительном расследовании уголовного дела в 2004 году
Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу для Ф. до 10 июля 2019 года по делу о ч.1 ст.111 УК РФ.
Нарушения в процессе рассмотрения дела - прокурор не подписал обвинительное заключение при наличии амнистии.
Избрание и отмена меры пресечения в отношении обвиняемого - анализ действий следователя в соответствии с УПК РФ
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут