Злоупотребление должностными полномочиями и судебное произволе - Просьба СМИ помочь раскрыть правонарушения

Повторное рассмотрение так же результата не дало и дело отправили в архив.1.5 года назад одолжил дальней родственнице 100 000 рублей. На тот момент жизни у неё был парень, но женаты они не были и он к ней относился потребительски. Затем у них отношения поменялись и они решили пожениться. В это же время она отказалась возвращать мне деньги, мотивировав тем, что у родственников её будущего мужа есть знакомства в прокуратуре. Так же она стала вымогать с меня деньги. Когда простое запугивание по телефону для них результатов не дало, они написали на меня заявление в полицию, якобы я разбил стекло им на машине. Проведенная полицией проверка, моей вины не нашла, так как на стекле имелась лишь не большая трещина, и когда она была получена, не установлено. Но не смотря на это, а так же на то, что они не писали жалобу в прокуратуру на действия полиции, зам прокурора города вернул своим постановлением дело на повторное рассмотрение. Повторное рассмотрение так же результата не дало и дело отправили в архив. О участии зама прокурора города я тогда не знал. В это время они так же продолжали требовать с меня деньги. У меня имелась долговая расписка и я подал в суд. Но дело попало на рассмотрение к судье, которая раньше работала в милиции и хорошо знакома с замом прокурора города. Не смотря на расписку и иные доказательства в иске мне было отказано. Так же судья сильно исказила протокол заседания, написав в нём то, что я не говорил. Она написала, что на суде я сказал, что денег в долг я не давал, что прошу, что бы мне вернули 200 000, а не 100 000, и ещё много в таком духе. Я записал суд на телефонный диктофон. Написал замечания на протокол и приложил запись. Замечания она не удовлетворила, обосновав, что запись я сделал не законно - её не уведомил. Я написал на судью жалобу в судебную коллегию и подал на апелляцию. Жалобу до решения областного суда рассматривать не стали по просьбе главы суда первой инстанции. Суд областной я проиграл, повторилось то, что и на первом суде. Родственница написала на меня заявление в полицию, о том, что я якобы ворвался к ней в дом и душил её. На меня не смотря на отсутствие доказательств возбудили 2 уголовных дела. Свидетелями, по делу выступают её муж, который был в это время в Москве и приехал через неделю только домой. Соседка, которая видела её только на следующий день. Отчим мужа, который приехал только через пару часов домой после происшествия, дочь, которая спряталась в комнате и ничего не видела, и свекровь, которая так же ничего не видела, и пришла после произошедшего в гости. Справки о побоях нет, но это так же ни кого не смутило. По одной статье суд меня оправдал, но прокуратура подала на пересмотр. Суд пересмотрел дело и отправил его на ещё одно рассмотрение. По другой статье суд проходил 4 месяца, судья оказалась подругой прокурора и меня всё же осудили, 5% дохода в течении 1 года в пользу государства. В связи с тем, что город маленький, в прокуратуре всего человек 5 работников, сомнений, что всю эту травлю организовал зам прокурора города у меня нет. В связи с этим я обращаюсь к порталу с просьбой привлечь сми к освещению данной проблемы. У меня много аудиозаписей судов, которые противоречат протоколам судебных заседаний, а так же других документальных доказательств.