Вопросы законности вынесения решения судом о сносе рекламной конструкции и возмещении госпошлины при одном уведомлении по домашнему адресу ИП

Вопрос №909334 из г. Липецк
опубликован 09.12.2009, 16:42

Местный Комитете архитектуры вынес предписание о сносе рекламной конструкции и направил по адресу по которому ИП осуществлял деятельность два года назад. ИП предписание не получал. По истечении полугода ИП получил Решение суда о сносе рекламной конструкции и возмещении 2 тыс. руб. госпошлины на свой домашний адрес. Перед этим примерно за три недели до получения решения было послано уведомление из арбитражного суда на домашний адрес, но ИП не успел его получить из-за отсутствия в городе и уведомление отправили обратно. Имел ли право суд после одного уведомления по домашнему адресу вынести решение? По каким нормам обжалывать? Помогите!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Маняшин Валерий Викторович

Адвокат Белгород, стаж 30 лет

4.9 727 отзывов

Имел ли право не имел - необходимо видеть дело . И само решение суда .Может быть в деле и имеется уведомление - и если оно вернулось в суд обратно (по месту регистрации ИП - считается что ответчик уведомлен должным образом) .

Обжаловать можно в апелляционном или кассационном порядке в соответствии с АПК РФ (глава 34 и 35) . Если пропущены сроки обжалования - вместе с жалобой подается ходатайство о восстановлении срока на обжалование с указанием причин (те - которые вы изложили) .

Апелляционная инстанция - 19 апелляционный суд в Воронеже . Кассационная - в Брянске .

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопросы законности вынесения решения судом о сносе рекламной конструкции и возмещении госпошлины при одном уведомлении по домашнему адресу ИП

Юридические услуги в Липецк

Похожие вопросы