Каков порядок исследования доказательств в подобного рода случаев?
опубликован 11.12.2009, 21:00
После судебных прений и произнесенных реплик судья удалился для вынесения решения в совещательную комнату, где выяснилось, что остались неисследоваными два письменных доказательства представленных сторонами. Судья решил, что устранит этот недостаток при вынесении решения.
Правильно ли поступил судья?
Каков порядок исследования доказательств в подобного рода случаев?
Изменится ли что-нибудь в последовательности проводимых процессуальных действий, если при исследовании данных доказательств возникает необходимость в проведении экспертизы?
Если Вы не согласны с решением суда, Вы можете в течении 10 дней обжаловать данное решение, где указать изложенные Вами факты.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 17 часов
Юристы ОнЛайн: 11 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Волгодонск
Похожие вопросы
Ошибки судьи в ходе судебного процесса - не исследование доказательств и необходимость дополнительных свидетелей.
О выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок.
Нарушения закона при рассмотрении иска о выселении в суде
Правомерность вынесения решения судом на основе строительно-технической экспертизы, выполненной нелегальной компанией
Обязан ли суд в протоколе указывать какие доказательства он исследовал, подробно?
Судья забыл о прениях - возможна ли ошибка в арбитражном процессе?
Возможность подать ходатайство о исследовании доказательства до стадии исследования доказательств
Какие стадии включает судебный процесс и когда подается ходатайство о назначении экспертизы?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут