И всё ли законно в данных действиях истца, который не сообщает коллекторам о том, что часть денег он уже получил?

У моего знакомого такая ситуация. Он по расписке должен большую сумму денег, которую вовремя не отдал. Был суд, который постановил, что долг должен быть выплачен и передал дело судебным приставам. Знакомый написал заявление, что может выплачивать по 5 тыс. руб. в месяц, на что судебные приставы сказали хорошо, дали ему реквизиты на которые он должен посылать деньги через банк. Знакомый так и стал делать и семь месяцев пересылал по 5 тыс. руб.. Через семь месяцев ему позвонили со сберкассы и сказали, что последние три платежа вернулись, т.к. этот счёт закрыт. Знакомый стал ждать, когда ему позвонят суд. приставы и скажут новые реквизиты. Такого звонка не было. Прошло два месяца и тут звонок от коллекторской фирмы с "наездом", что деньги ВООБЩЕ не поступали и товарищ, которому должен мой знакомый обратился к ним с просьбой о взыскании долга. Коллекторская фирма говорит, что дело передано другому приставу и что они (Коллекторы с суд. приставами) собираются приехать и описать имущество знакомого. Но у знакомого на руках есть все квитанции об оплате и ксерокопия из банка о возврате денег за три месяца. Ещё странно, что назначают с ним встречу около судебных приставов, но не в рабочие часы тех. Что надо предпринять моему знакомому, чтобы продолжать возвращать долг по прежнему и избежать общения с коллекторами? И всё ли законно в данных действиях истца, который не сообщает коллекторам о том, что часть денег он уже получил?