Руководитель юридического лица представился без доверенности в суде, что делать?

В суде первой и инстанции суд без учёта мнения истца и вынесения определения заменил представителя ответчика, имеющего надлежащим образом оформленную доверенность на представителя ответчика-юрлица на основании устного заявления вновьизбранного руководителя юрлица, имеющего на руках только протокол общего собрания, полномочия которого и оспаривались. Я подал аппеляцию, в которой в том числе было указано и это обстоятельство. Сегодня пришли повестки из Севастопольского горсуда мне (физлицу и руководителю организации, зарегистрированному в Госреестре) и представителю ответчика-юрлица, которому я выдал письменную доверенность на право представления интересов юрлица. Доверенность была выдана в связи с тем, что я не мог быть в суде одновременно истцом-физлицом и ответчиком-представителем юрлица. ПРедставитель юрлица, которому я выдал письменную доверенность в суде первой инстанции участия не принимал, так как, несмотря на неоднократные ходатайства ему так и не была представлена копия искового заявления с приложениями. Через канцелярию суда ОН ходатайствовал о переносе заседания суда в связи с неполучением копии искового, но суд в судебном заседании даже об этом не вспомнил и суд прошёл без него. Подскажите, пожалуйста, как мне сейчас грамотно поступить-либо попросить представителя ответчика-юрлица, которому я выдал доверенность от имени юрлица и который изначально в предварительном судебном заседании признавал все мои исковые требования. Или же всё-таки проще этому представителю написать письменное ходатайство о том, что он все исковые требования признаёт (либо одно малозначительное-не признаёт)и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие? С третьей стороны, по-любому, раз дело было рассмотрено без участия законного представителя юрлица, то оно было рассмотрено заочно и подлежит отмене?