ВС РБ отменил данное решение - обосновывая тем что я не собственник земли и как следовательно не имею права требовать.

Question

Полгода как идет рассмотрение моего иска о сносе самовольных построек к ответчику (сосед). Дело в том что эти посройки расположены на части земельного участка принадлежащем мне (по Кадастровому плану з/у). По этому вопросу проводилась экспертиза. Сначала судья вынес решение - удовлетворить исковые требования в полном объеме (т.е. в мою пользу - снести постройки). ВС РБ отменил данное решение - обосновывая тем что я не собственник земли и как следовательно не имею права требовать. По ходу процесса я занимался оформлением своего земельного участка в собственность, сейчас я собственник. На данном этапе процесса адвокат ответчика просит суд провести землеустроительную экспертизу, и на основании которой признать - ТЕХНИЧЕСКУЮ ОШИБКУ В моем КАДАСТРОВОМ ПЛАНЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА на основании которого МНе было выдано Свидетельство о праве собственности, а затем обжаловать мое ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ на мой же земельный учаток. Вопрос: Может ли ответчик по закону обжаловать мое право собственности, и может - ли кто-нибудь признать техническую ошибку в Кадастровом плане на основании которого мне дано право собственности на данный земельный участок? СПАСИБО.

Ахметзянов Радик Камильевич · Accepted Answer

Уважаемый Николай!
Ответчик может обжаловать Ваш кадастровый план, другое дело - удовлетворят ли его требования:) Это его право и Вы не можете препятствовать этому.
Вы же , со своей стороны, с учетом того, что на сегодняшний день являетесь собственником земельного участка вновь заявите свои исковые требования. На этот раз все получится.
удачи,
Радик Камильевич

ВС РБ отменил данное решение - обосновывая тем что я не собственник земли и как следовательно не имею права требовать.

Похожие вопросы

ВОПРОС: 1.Имеют ли право ответчик и данная организация составлять данный межевой план, тем более без моего согласия?

Суд должен рассмотреть иск о сносе самовольных построек на берегу водоохранной зоны, мешающих соседу

Судья отказал в увеличении иска о выделении супружеской доли на земельный участок.

«Расходы на судебную экспертизу - кто обязан их выплатить в деле о возмещении ущерба по закону о защите прав потребителей»

Sуд отклонил иск на снос самовольных построек вблизи участка из-за отсутствия возможности заставить ответчика удалить их

Судебный спор о некачественном диване - кто будет оплачивать проведение экспертиз?

Суд не вынес решение по одному из ответчиков в гражданском деле - возможные дальнейшие действия и их перспективы

Суд отказал в иске на снос самовольных построек, затеняющих и воняющих на водоохраняемой зоне общего пользования

Неверное распределение расходов на экспертизу - что делать, если вы являетесь ответчиком 2 в гражданском деле?

Должна ли судья столь формально подходить к рассмотрению дела?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59