Наезд на дорожного рабочего в темное время суток - практика суда, возможные последствия и пути компенсации ущерба

Вопрос №919348 из г. Москва
опубликован 23.12.2009, 17:18

Я совершила наезд на дорожного рабочего в темное время суток, рабочий погиб по дороге в больницу, автокран стоял на виадуке на средней полосе, без световых сигналов, на лицо явное нарушение техники безопастности дорожных работ, инспектор дор. надзора не выезжал на данный объект, но согласование с ГАИ было, скорость 90 км/ч. Что показывает практика суда? Что мне грозит и будет ли наличие у меня малолетнего ребенка (3 месяца) смягчающим вину обстоятельством. Потерпевшие отказываются от возмещения вреда. Каким образом мне убедить суд в моем желании компенсировать ущерб пострадавшим?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ким Борис Паненович

Адвокат Москва, стаж 42 года

4.9 3403 отзыва

Мария, вы сказали, имело ли место нарушение ПДД с вашей стороны. Если есть ваша вина, то вас привлекеут к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ, санкция по которой до 5 лет лишения свободы с лишением вод. прав на 3 года. При смягчающих обстоятельствах есть шанс получить условное наказание. Практика показывает, что условное наказание суд назначает при отсутствии претензий потерпевшего. Постарайтесь добиться от потерпевшего заявления в суд о том, что он не имеет претензий, вред загладили, что не желают наказания в виде лишения свободы.

23.12.2009, 18:52

Спасибо, Ким Борис Паненович, за ответ на мой вопрос 919348, по словам следователя потерпевшая сторона не желает встречаться лично. Она привлекла адвоката для давления на следственные органы в качестве их бездействия, ссылаясь на то, что мои родители пенсионеры МВД и могут меня "отмазать". Скажите, что может предпринять адвокат в этом случае?

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 42 года
Первый ответ получен через 1 час