Вопрос: Посоветуйте, как мне поступить в данной ситуации.

Вопрос №920574 из г. Новосибирск
опубликован 25.12.2009, 12:57

Ситуация: Мировым судьей вынесено решение в пользу истца. На суде истец заявил, что мой представитель ответчика действовал по фальшивой доверенности, заверенной печатью несуществующей организации. Это послужило одной из причин принятия решения в пользу истца. Данное решение было обжаловано в апелляции. Решение районного суда было принято в мою пользу. Однако, истец подал надзорную жалобу в областной суд, где вновь указал на предсталение мной, как ответчика фальшивой доверенност, назвал меня обманщиком, что я обманул митровой суд. По моему мнению это послужило одной из причин принятия решения областным судом в пользу истца. Доверенность для своего представителя в суде я заверял у своего непосредственного начальника. Организация числится на учете в налговой инспекции, след, она имеет право иметь свою печа По моему мнению, такое поведение истца относится к категории ложного доноса, и наносит мне оскорбление называя меня обманщиком. Вопрос: Посоветуйте, как мне поступить в данной ситуации. Конечно, дальнейшую борьбу в судах за отстаивания иска уже нет сил, поскольку иск не так уж и велик, всего 20000 руб. Но ведь зло должно быть наказано. С увжением Александр.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Мазунин Сергей Александрович

Юрист Пермь, стаж 32 годa

5.0 785 отзывов

Ответчик имеет право заявлять практически что угодно. По крайней мере вот такие заявления-может. А ваше право (и необходимость) заключались в том, чтобы представить суду надлежащие документы, подтверждающие, что организация, в которой заверена подпись на доверенности-существующая.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос: Посоветуйте, как мне поступить в данной ситуации.

Юридические услуги в Новосибирск

Похожие вопросы