Какие доводы правильно бы было озвучить судье при слушании дела?
опубликован 25.12.2009, 19:44
Наша организация с определенной переодичностью выпускает печатное издание. В ходе проведения проверки Роскомнадзор выявил нарушение ст. 9 ФЗ от 29.12.1994 г. "Об обязательном экземпляре документов". Данное нарушение подпадает под признаки ст. 13.23. КоАП и влечет штраф в размере от 1000 до 2000 руб. на должностное лицо. В статье 9. ФЗ " Об обязательном экземпляре документов" прописано, что производители доставляют экземпляр печатного издания через полиграфические организации. На данный момент организация, которая занимается печатью каталога отказала в данной услуге (в договоре данный пункт мы не прописали) и мы сами предоставляем по почте экземпляр в российскую книжную палату (имеются документы подтверждающие отправку бандеролей). Насколько правомерны действия полиграфической организации? Какие доводы правильно бы было озвучить судье при слушании дела?
Здравствуйте, Роман. Приведу тест ст.9 ФЗ "Об обязательном... ": Производители документов направляют по два обязательных экземпляра изданий для слепых и слабовидящих в Российскую государственную библиотеку для слепых в течение двух дней после выхода в свет первой партии тиража.
Разве здесь написано "через полиграфические организации"? Нет. Производитель делает это самостоятельно.
Смотрим ст.1 этого же Закона: производитель документов - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы и формы собственности или физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, осуществляющие подготовку, публикацию (выпуск) и рассылку (передачу, доставку) обязательного экземпляра (издатель, редакция средства массовой информации, производитель фонограммы, производитель аудиовизуальной продукции, организация по производству телерадиопродукции и телерадиовещательная организация, организации, осуществляющие научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы, и иные лица, осуществляющие подготовку, публикацию (выпуск) и рассылку (передачу, доставку) обязательного экземпляра).
И из этой статьи также следует прямая обязанность доставки производителем.
Полиграфическая организация права.
Вам вряд ли удастся отбить штраф по существу. Посмотрите все ли процедурные моменты (согласно КоАП РФ) соблюдены надзорным органом: все ли сроки облюдены, все ли уведомления, извещения и т.д. своевременны, есть ли Ваша вина, есть ли смягчающие обстоятельства, можно ли заявить малозначительность и т.д.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 42 минуты
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Какими нормами руководствоваться в данной ситуации - 4 части ГК или Закона об авторском и см.правах?
Правомерны ли действия надзорного органа?
Какое юридическое лицо предпочтительнее для издания печатного рекламного информационного издания?
Кто в данном случае должен заменить бракованный экземпляр магазин или издательство.
Моя зарплата до 2002 года была по годам:
Наступление срока оплаты штрафа в организации после внеплановой проверки и получения постановления по электронной почте
Автономное учреждение культуры - можно ли продавать информационные издания?
Риски размещения рекламы алкоголя в печатном издании без согласия Минздрава - случай ИП
Я позвонила в издательство «Эльф ИПР», мне ответили, что они не обязаны ничего никому предоставлять.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут