Как доказать, что расписка о займе выдана другому человеку при полном совпадении ФИО и отсутствии подписи займодателя?

В расписках, договорах обязательно наличие подписи надлежащего лица. Нет подписи-нет расписки, нет договора.

Здравствуйте Алла.

Даже если назначат экспертизу и признают почерк её автора, признать такую расписку законной не представится возможной, по причине отсутствия подписи.

Хотя, как сказать, надежда умирает последней. Всё будет зависеть от доказательственной базы в суде.

Николай Васильев

Если в подтверждение получения денег расписку написал заемщик и эта расписка находится у займодателя, то не вижу проблем для займодателя вернуть свои деньги.

Важно, что в расписке есть подпись заемщика.

Маловероятно.

если имеется в расписке подпись заемщика- судебная перспектива дела есть и не малая.

Гражданина идентифицируют по ФИО (в ст.19 ГК РФ написано, что "Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая". Следовательно, остальные реквизиты, вроде места жительства, не имеют значения, и не обязательно должны отражаться в расписке. Конечно, можно попробовать доказать, что требование предъявляет "Федот, да не тот", однако для этого нужно (1) заручиться поддержкой свидетелей, (2) заручиться поддержкой того человека, который действительно выдавал деньги, (3) изложить суду, документально подтвердив её, легенду о том, как расписка оказалась у человека, который не выдавал деньги, но при этом имеет те же ФИО. Поэтому не зря Вам уважаемый коллега написал "маловероятно".