Вопрос: 1. Можно ли избежать последствий пропуска срока (3 мес.)

Вопрос №922564 из г. Салехард
опубликован 28.12.2009, 22:50

Предприятие оплачивало работу сверх нормы рабочего времени работника в одинарном размере во преки требования законодательства об оплате от 1,5 до двойного. Переработка у работника с 2001 года по 2009 г. составляет около 4000 часов. Работник работал вахтовым методом работы. В настоящее время продолжает работать у данного работодателя. Срок для обращения в суд за защитой прав (3 мес) по моему мнению просрочен, по общему сроку (3 года) если в данной ситуации вообще применим общий срок давности) можно предьявить требования к работодателю только с 2007 г. по 2009 г. Пытаясь избежать потери выплат из за пропусков сроков обратились с заяволением в прокуратуру надеемся на то что прокуратура обяжет работодателя устранить имеющиеся нарушения (пересчитать и выплатить ЗП)..

Вопрос: 1. Можно ли избежать последствий пропуска срока (3 мес.) в данной ситуации.

2. Применяется ли к данным требованиям общий срок исковой давности 3 года.

3. Есть ли способы взыскать данные деньги за период с 2001 г. по 2009 г. т.к. слышала (но не нашла нормотивного подкрепления данной информации) что к невыплате ЗП сроки вообще не применяются т.к. это длящееся правонарушение и по принципан законодательства труд должен быть оплачен ни смотря ни на что.

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

На самом деле вопрос заключается в том, что идет спор именно о том, должна ли была быть начислена эта зарплата. Если бы была, то да, пока работаете у одного работодателя, обязанность выплаты сохраняется.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2

"О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"

(с изменениями от 28 декабря 2006 г.)

"56. При рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора".

Судя же по тексту вопроса, речь может идти только о восстановлении пропущенных сроков при подаче иска на обязанность уплатить повышенную зарплату за сверхурочное время, то есть основное - когда работник узнал о нарушении своего права.

29.12.2009, 09:07
Оценка автора вопроса:
спасибо за ответ
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 10 часов

Юридические услуги в Салехард

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских