Правомерны ли их действия, ведь посути у меня на руках есть определение суда по этому вопросу.

В нашем доме проводится капитальный ремонт многоквартирного дома по программе 185-фз. меняют инженерные коммуникации общего пользования (стояки отопления, канализации, ХВС). изначально был против замены чего-либо в моей квартире (квартира приватизированна), закидывал "ЖЭУ" уведомлениями об отказе и в случае аварии, готов был восстанавливать все за свой счет. В "ЖЭУ" отказались пойти на это и подали на меня исковое заявление "о непредоставлении доступа к общедомовому имуществу". свои визиты ко мне с просьбами произвести замену вышеперечисленного не прекращали и после предоставления мне "гарантийного письма" о ненанесения порчи моему имуществу, а в случае все же порчи его, восстановить все за их счет, начали замену стояков отопления и канализации в туалете. Стояки то поменяли, а вот исполнять возложенные на себя обязательства не торопились и сделали это спустя 4 месяца, после моей досудебной жалобы в их адрес. Соответственно по своему иску написали отказную, в связи с примерением сторон (определение о прекращении дела есть на руках). осталось поменять стояк канализации на кухне, но это очень расходно для них (потому что в случае его замены предется делать ремонт на всей кухне). тогда "ЖЭУ" вместе со строительной фирмой пишет надзорную жалобу в прокуратуру на "яко бы непредостовление доступа к общедомовому имуществу". правомерны ли их действия, ведь посути у меня на руках есть определение суда по этому вопросу. "беседу" по данной жалобе помощник прокурора назначил на 06.01.10. как мне поступить в данной ситуации?