Неудачное разделение имущества после развода - стоит ли апеллировать решение суда?

Я после развода со своим первым супругом подала на раздел имущества, пыталась вернуть свою машину, которая осталась у него. В машину вложены 100 % моих ден средств, которые я сняла со своего счета в день покупки. Часть средств лежала на счете до брака. В первоначальном иске я просила признать за мной право собственности на машину с компенсацией супругу оставшихся после вычета моей суммы и деления, ден средств. Суд не принял во внимание то, что большая часть денег была моя - поделил машину пополам и присудил мне деньги, а ему машину. Это еще пол-беды, хотя мне обидно, все деньги мои были. А вопрос у меня связан со второй частью решения. В судебном процессе мой бывший супруг заявил встречный иск о разделе моего вклада, который я закрыла, находясь еще в браке. Суд принял показания свидетеля супруга, который на словах подтвердил, что бывший супруг снял комнату в общежитии и там появлялся. И на основании его слов и договора аренды суд установил фактическую дату расторжения семейных отношений, которая как раз совпала с датой снятия вклада. А брак был расторгнут официально через несколько месяцев. Бывший супруг в эти месяцы частично проживал дома, что подтвердили свидетели с моей стороны. Вопрос у меня больше связан со второй частью решения - есть ли смысл мне связываться с апелляцией решения, которое обязывает меня вернуть супругу 50 % моего вклада (денег уже нет, они были потрачены на семейные нужды, что я доказала в суде - ремонт, подарки на новый год, совместные поездки и т.д. А супруг как раз так и не доказал, что вклад был потрачен не на семейные нужды). Мне важно понять, стоит ли тратить время, силы, деньги на апелляцию, связанной с этим злополучным вкладом? Есть ли вероятность опротестовать эту часть решения? С машиной я уже мысленно рассталась, почитав практику раздела авто и готовилась к тому, что мне присудят деньги. Но то, что подняли вопрос о моем банковском вкладе, я не ожидала. Заранее спасибо! С уважением, Елизавета.