Насколько я понимаю, на суде стоит напирать на штраф (от 20-50 МРОТ?), а не на условное наказание?

22 года, москвич, ранее не привлекался. Задержан охраной в магазине при попытке украсть джинсы ($100), положил джинсы в рюкзак, сняв магнитную защиту в примерочной, дальше гулял по магазину. Попытки вынести джинсы в рюкзаке из магазина не было. Охрана обнаружила защиту в примерочной и не смотря на попытки купить джинсы конфисковала рюкзак и джинсы, положив их в рюкзак, вызвали милицию, составили протокол. При всем этом была подруга обвиняемого - возможны свидельские показания (пока их не спрашивали). В 2.00 ночи уже в ОВД пришла дознаватель, пугала длительным задержанием в "обезьяннике", допрашивала. В 8.00 утра давлением заставила подписать протокол, частично не совпадающий с показаниями подозреваемого. Адвокат не предлагался. В 14.00 уже было завередо уголовное дело на местом уровне - дознавателем ОВД Хамовники без передачи дела в прокуратуру по ст.158 (Кража). Через несколько часов допроса подозреваемый в состоянии шока отпущен под подписку о явке, выданы запросы для накрологического и псих. Диспансеров и требование собрать справки, требование принести характеристику с места учебы (к слову, ее отказались предоставить). 1) Нужен ли адвокат? Какова может быть цена на эти услуги? 2) На что следует напирать адвокату (при общении с адвокатом) - изменение статьи на, например, "покушение на кражу", нарушение УПК (в чем?), иное? 3) Насколько важна харакретистика с места учебы (которую отказались предоставить)? Должен ли собирать справки и характеристики обвиняемый сам или это должна делать запросами дознаватель? 4) Какие советы Вы можете дать в данной ситуации? Насколько я понимаю, на суде стоит напирать на штраф (от 20-50 МРОТ?), а не на условное наказание? Будет ли обвиняемый "невыездным", в каком случае? Спасибо за развернутые и оперативные ответы! Алексей.