Или Выдвинуть предложение что суд 2 й инстанции не внимательного изучил материалы дела и не выполнил Статьи 8. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

Ситуация следующая. 03.12.09 мировой судья вынес постановление о привлечении по статья 12.15. часть 4 (пересечение линии 1.1 выезд на встречную) и лишениина 4 месяца. При этом на суде я показывал фотографии сделанные мной и указал что разметку в месте нарушения трудно читаема имеются разрывы, но он мотивировал что это следы битума. Изучив требования ГОСТа по нанесению дорожной разметки, где указано как оформлена сплошная и что перед ней должна быть линия 1.6 приближения (вмоем случае нанесена поверх старой разметки, что является несоблюдением тогоже ГОСТа) подал кассационную жалобу в городской суд 8.12.09 г. Дату рассмотрения мне при передаче жалобы нес собщили, но сказали что дел много и скорее всего после НГ. Я узжаю в командировку с 18.12.09 по 30.12.09 в командировке узнаю что по почте пришло мне какое-то заказное, но согласно правил ФГПС письмо могу получить я либо доверенное лицо при наличии док-в подтверждающих его. Соответственоо ничего неполучил. Сейчас получил заказное с уведомлением из суда о том что жалоба моя расмотренна 28.12.09 в суд я не явился причин не явки не обосновал. Решение судья утвердить решение мирового без изменений. При этом основывался в принятии его на том что вина моя потверждается Постановлением суда первой инстанции, протоколе о админ. Правонарушении, рапоте сотрудника ГИБДД и фоторядом выполененом в ч/б цвете низкого качества и не дающего полного представления о месте проишествия (об этом я указывал в жалобе). Из всех документов с 3 я не был согласен о чем в них указана. На схеме так же на указал, сто не согласен. Свидетелей ни у меня не у ГИБДД-ков не было. Могу ли я подать в надзор. Основанием для повторного рассмотрения дела в суде второй инстанции будет ли являться то, что я не был предупрежден должным образам, в жалобе указан был помимо адреса личный сотовой номер. Или Выдвинуть предложение что суд 2 й инстанции не внимательного изучил материалы дела и не выполнил Статьи 8. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН КОДЕКС АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. !"Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон "в части доказательств. Заранее благодарен.