Суд рассматривает требование по расторжению договора и взысканию неустойки в связи с просрочкой передачи акций

Вопрос №9260624 из г. Рязань
опубликован 27.12.2015, 14:15

В соответствии с договором брокерская фирма «Акцепт» (далее — Ответчик) обязалась продать брокерской фирме «Бонус» (далее Истец) обыкновенные именные акции и обеспечить передачу цепных бумаг в реестре акционеров в течение 7 дней с даты заключения договора. Вследствие просрочки исполнения обязательства по передаче акций Истец обратился в третейский суд с требованием о расторжении договора купли-продажи акций и взыскании неустойки (штрафа) в размере 10 % от суммы договора. В ходе третейского разбирательства ответчик сослался на отсутствие его вины ввиду невозможности исполнения обязательства по причине закрытия на две недели реестра акционеров. Кроме того, судом было установлено, что просрочка исполнения обязательства на момент предъявления иска составила 35 календарных дней. Вопросы: 1. Правомерны ли требования истца в отношении расторжения договора и взыскания неустойки? 2. Является ли ответчик виновным в неисполнении обязательства? 3. Каким образом влияет на характер гражданско-правовой ответственности факт наличия или отсутствия вины лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кашенцева Светлана Валерьевна

Юрист Астрахань

4.4 3490 отзывов

1. Да, т.к вторая сторона должна была уведомить о невозможности исполнения договора по независящим от нее причинам - закрытие на 2 недели реестра акционеров.

2. Нет, ответчик не виновен, т.к неисполнение произошло не по его вине, а по не зависящим от него причинам.

3. У истца есть право требования неустойки за неисполнение условий договора при наличии вины ответчика. В противном случае ответственность за неисполнение договора с ответчика снимается.

27.12.2015, 14:52

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 24 минуты