Возникает вопрос: о чем я должна известить сына, если его или его представителя суд не приглашает?

Суд первой инстанции и кассационный отказали в иске. Подала надзорную жалобу, судья отказала в востребовании дела и сочла приняые решения правильными. Со своей стороны считаю их абсолютно неправильными и хочу обжаловать дальше. Какие мое действия? Ответ из надзорного суда получила 2 дня назад. Второй вопрос: в надзорной жалобе ссылаюсь на несправедливое судопроизводство (не было предварительного судебного заседания, не определено положение строн в процессе. Кто истец, кто третье лицо, не имела возможности ознакомиться с делом и возражениями ответчика и соостветственно подготовиться должным образом к судебному заседанию, не принято решение суда по одному из заявленному в иске требованию). Судья из надзорного суда отвечает, что не беда, что не принято. У меня есть право снова обратиься в суд по этому же вопросу (?). А суд первой инстанции все равно учел все обстоятельства по делу и дал им правильную оценку. Мнение юриста. Правильно ли это?. Предполагаю, что надо знать дело, но было именно так, как пишу. Третий вопрос: в иске заявила требования относительно своих прав и отдельно прав несовершеннолетнго сына. Сын выдал мне доверенность на ведение дела от его имени (в суде об этом не было известно). Из суда получала повестки только на свое имя в качестве истца, на имя сына ничего не приходило и получается, что к делу он не привлекался. Судья надзорного суда отвечает, то я как добросовестный представитель должна была его известить. На верное, это так. Возникает вопрос: о чем я должна известить сына, если его или его представителя суд не приглашает? (в повестках на мое имя указано "истец") Или это неважно?. Надеюсь, меня поняли. Спасибо. Наталья..