1. Права заказчика в случае несоответствия выполненных работ условиям договора\n2. Доказывание недействительности договора и отсутствия выполненных работ\n3. Применение статей Закона о защите прав потребителей при споре

При заключении договора говорила, что мне нужно сделать быстроездящий мерседес, сделали подпрыгивающий на месте, не передвигающийся запорожец. В договоре написано, что нужно сделать машину, в Приложении к договору указаны работы: поставить двигатель, колеса, кузов... оснастить индивидуально разрабатываемыми системами... Нигде не описаны характеристики и внешний вид всего этого. Нет технического задания. Устно и по электронке объяснялись с Иполнителем какими должны быть эти элементы (но объяснить можно все это только (!) техзаданием). При этом Исполнитель делал все как ему проще: получилось не то, что нужно Заказчику, и свои функции машина не выполняет - не едет, подпрыгивает. Часть работ Исполнитель вообще не сделал. По договорувсе Приложения, дополнения, изменения к договору действительны, если составлены в письменной форме и подписаны сторонами. Полагаю, что выполнение работ (состав которых не оговорен в договоре) на личное усмотрение Исполнителя является запуском в производство не утвержденных в письменной форме изменений. По так составленному договору невозможно было работать. Он являлся фактически препятствием к исполнению Исполнителем обязательств. 1. Есть ли статья закона, обязывающая Исполнителя в этом случае остановить работу? (Заказан мною - физ. лицом - сайт для использования в коммерческих целях, Исполнитель настаивает, что это договор возмездного оказания услуг. Я - смешанный: услуг+подряда) Подойдет ли ст. 716 ГК РФ (хотя бы по аналогии)? 2.Что должна я (истец) доказывать в ходе идущего суда о признании договора недействительным, не соответствующим требованиям закона (не прописан однозначно предмет договора, Задание заказчика) ? (Исполнитель считает, что я должна доказывать, что машина не та и что она не едет.) Нежели не достаточно того, что я сошлюсь на суде, что из текста договора явно видно что существенные условия не оговорены, учитывая, что доказала на суде, что Акты сдачи-приемки работ я не подписала, направила им мотивированный отказ, а также претензию о том что работы не выполнены, чтобы выполнили (претензия даже не относительно качества работ!)? Ни Исполнитель, ни Заказчик не могут теперь доказать, что машина сделана в соответствии с условиями договора, тк в нем не прописаны критерии готовности выполненных работ. 3.Меня проконсультировали, что нужно менять исковые требования на некие из ЗоЗПП. На какие ст. ЗоЗПП возможно сослаться в этом случае?