Судья неприклонна в своём решении.

Вопрос №928573 из г. Москва
опубликован 12.01.2010, 22:53

Вот уже 7! год мы отстаиваем в судах своё право иметь забор между смежными участками в нашем садоводческом объединении согласно СНиП 30-02-97 - сетчатый или решетчатый. Ни письменный ответ Главного Архитектора нашего района, ни выезд специалиста Управления Архитектуры и Градостроительства, ни заключение экспертизы в части - что материал, из которого выполнен забор, и сам забор между смежными участками возведён в нарушении данного СНиПа ни к нему не привели - судья считает, что мы не доказали нарушение нашего права. Эксперты очень хитро трактовали понятие "инсоляция", что дана в данном СНиП 30-02-97, перенеся понятие "инсоляция жилого строения", как указано в СНиПе на "инсоляцию территории дачного участка". Эксперты также просчитали тени от забора ответчика, которые составли временные интервалы до 8 часов утром и 5 часов во второй половине дня. Судья неприклонна в своём решении. Что посоветуете?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Коршунова Юлия Геннадьевна

Юрист Москва, стаж 17 лет

4.9 962 отзывa

Уважаемый Борис! Ситуацию Вы описали довольно подробно, но сути вопроса я не поняла: судья уже вынесла решение? Вы пытались его обжаловать? В какой инстанции сейчас находится дело? И о каких экспертах Вы говорите? Проводилась судебная экспертиза или Вы делали ее по собственной инициативе?

Напишите мне по е-майл, постараюсь помочь.

С уважением, Малова Юлия.

13.01.2010, 01:16

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 36 из 47 454 Поиск Регистрация