Квалификация действий - Вопрос о применении статьи 162 часть 1 УК РФ при нападении с применением огнестрельного оружия и удалении видеозаписи

Вопрос №929893 из г. Владивосток
опубликован 14.01.2010, 15:24

Если человек напал на меня и с применением огнестрельного оружия, лицензия на которое у него имеется и избил этим оружием, впоследствии отобрал у меня мою видеокамеру, на которой было запечатлено нападение с его стороны и моё избиение, а затем он удалил эту видеозапись, то можно ли квалифицировать его действия по статья 162 часть 1 УК РФ?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Жорницкий Борис Владимирович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 22 года

5.0 113 отзывов

Если видеокамеру забрали в момент нападения или непосредственно после него, то

Ст.162 УК РФ

ч.2. Разбой, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия,-

наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией

имущества.

Это не первая часть, это вторая - п.Г. Хотя имеют значение и мотивы нападения.

На мой взгляд, еще может быть добавлена статья из главы 16 Кодекса, в зависимости от целей нападения и последствий избиения. В случае причинения тяжкого вреда здоровью возможна квалификация по п.В ч.3 ст.162.

Наличие лицензии лишь исключает вопрос о незаконном хранении оружия.

Если видеокамеру забрали "впоследствии", то квалификация зависит от обстоятельств ее утраты.

14.01.2010, 16:00

Уважаемый Борис Владимирович, спасибо Вам большое за весьма исчерпывающее изложение ответа! Очень Вам благодарен за то, что нашли время и помогли мне!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 22 года
Первый ответ получен через 35 минут