Квалификация действий - Вопрос о применении статьи 162 часть 1 УК РФ при нападении с применением огнестрельного оружия и удалении видеозаписи

Вопрос №929893
14.01.2010, 15:24 • г. Владивосток

Если человек напал на меня и с применением огнестрельного оружия, лицензия на которое у него имеется и избил этим оружием, впоследствии отобрал у меня мою видеокамеру, на которой было запечатлено нападение с его стороны и моё избиение, а затем он удалил эту видеозапись, то можно ли квалифицировать его действия по статья 162 часть 1 УК РФ?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Жорницкий Б.В. 5.0

14.01.2010, 16:00,

г. Ростов-на-Дону

Если видеокамеру забрали в момент нападения или непосредственно после него, то

Ст.162 УК РФ

ч.2. Разбой, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия,-

наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией

имущества.

Это не первая часть, это вторая - п.Г. Хотя имеют значение и мотивы нападения.

На мой взгляд, еще может быть добавлена статья из главы 16 Кодекса, в зависимости от целей нападения и последствий избиения. В случае причинения тяжкого вреда здоровью возможна квалификация по п.В ч.3 ст.162.

Наличие лицензии лишь исключает вопрос о незаконном хранении оружия.

Если видеокамеру забрали "впоследствии", то квалификация зависит от обстоятельств ее утраты.

Уважаемый Борис Владимирович, спасибо Вам большое за весьма исчерпывающее изложение ответа! Очень Вам благодарен за то, что нашли время и помогли мне!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 31 из 47 453 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59