Суд об административном правонарушении - Обсуждение вины в ДТП и аргументы защиты
опубликован 07.01.2016, 16:56
На днях состоится суд об админ. Правонарушении. Признают виновным в ДТП (не уступил дорогу ТС приближающемуся справа). Дело в том, что эта дорога покоторой я двигался, в нашем населенном пункте считаетсявторостепенной, а помеха справа была как выезд с улицы. Всю жизнь ездили именно по таким правилам. После нашего случая в ГИБДД сказали, что будут устанавливать соответствующие знаки, что они нас понимают, но мы виноваты. 12 января состоится суд. Я не считаю себя виновным. Есть какие-нибудь аргументы для защиты?
Попробуйте сослаться на главу 8 ПДД, "Начало движения,маневрирование"
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 53 минуты
Юристы ОнЛайн: 74 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Ситуация без знака Уступи дорогу - Отказ страховой, возможный суд и практика
Неправомерные действия сотрудников ГИБДД - возможность отмены протокола о ДТП и выигрыш суда
Нерегулируемый перекрёсток или выезд с прилегающей территории - определение и правила проезда
Нет знаков и путаница на дороге - кто виноват в ДТП в маленьком городе?
Подскажите, пожалуйста, действительно ли никак в такой ситуации не взыскать денег с виновника или его страховой?
ДТП на перекрестке - Был ли водитель действительно виновен?
Ссылку на закон не могу предоставить, так как не знаю,
Произошло дтп на перекрестке, второй участник двигался по дороге
Как трактуется пункт 13.13 ПДД и как определить отсутствие знаков приоритета на дороге
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут