А в другом Определении написал, что, если большинство высказалось "за", то собрание в заочной форме, правомочно.

Вопрос №932627 из г. Москва
опубликован 18.01.2010, 06:40

Один и тот же судья Московского городского суда вынес два прямо противоположных Определения по одним и тем же основаниям на решения районных судов и тем самым для одного ЖСК установил, что общее собрание членов ЖСК в форме заочного голосования правомочно, а для другого такого же ЖСК, такая форма проведения собрания категорически запрещена!? В одном случае написал, что наличие кворума не имеет значение, т.к. в силу ст. 117 ЖК РФ собрание членов ЖСК должно проводиться в ПРИСУТСТВИИ, т.е. ОЧНО. А в другом Определении написал, что, если большинство высказалось "за", то собрание в заочной форме, правомочно. Как написать жалобу в Президиум ВС РФ на вынесения определения по ст.389 ГПК РФ, т.к. нарушено единство судебной практики. И теперь в одних ЖСК могут проводить заочные собрания (без присутствия и обсуждения), а в других ЖСК это запрещено в силу императивных требований ст.117 ЖК РФ (нарушены права неопределенного круга лиц)?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Мазунин Сергей Александрович

Юрист Пермь, стаж 32 годa

5.0 785 отзывов

Вы понимаете, надеюсь, что ст.389 ГПК РФ-это стадия надзора? Как написать-это не вопрос виртуальной консультации, поскольку процессуальные документы не пишутся по шаблону

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

А в другом Определении написал, что, если большинство высказалось "за", то собрание в заочной форме, правомочно.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы