Обвинение по ч. 2 ст. 264 УК РФ выдвинуто водителю скутера, который везет пьяного пассажира и падает, вызвав у водителя сотрясение и у пассажира травму средней тяжести - возможен ли д

Статья 264.УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Настаивайте на суде, что приняли спиртное после ДТП, доказывать что именно в момент ДТП вы были в алкогольном опьянении дело следствия, а у них как видно по вашему описанию таких доказательств нет

Не могут. Обвинение по ч.2 ст.264 УК РФ может быть предъявлено только в случае доказанности управления транспортным средством в состояния опьянения на момент ДТП. Единственная ошибка была в том, что согласились проходить освидетельствование через 7 часов после аварии. Но в принципе для нормального адвоката нет никаких проблем для того, чтобы разрулить данное дело в пользу подзащитного.

Если медосвидетельствования не было, то конечно же нет. Его провести обязаны были сразу после ДТП. В таких случаях лучше нанять адвоката, который сможет дело развалить

УК

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Здравствуйте. Рекомендую обратится вам для предоставления таких услуг к юристу очно ст 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если пассажиру причинен вред здоровью средней тяжести, то уголовное дело не может быть возбуждено по ч.1 ст.264 УК РФ.

Предполагаю, что есть основания предполагать, что у пассажира тяжкий вред здоровью

Для ответа на ваш вопрос необходимо знать почему водителю не проводили медицинское освидетельствование? Возможны два варианта: у него не было признаков опьянения или просто водитель скутера скрылся в места ДТП, чтобы его не обвинили в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

.

Давайте рассмотрим каждый вариант, начнем с первого. После ДТП водитель скутера оставил место происшествия и только через 7 часов его смогли найти для допроса, при этом он находился в состоянии опьянения..

.

В ходе следствия следователь опросил других свидетелей, самого потерпевшего. При этом свидетели дали показания, что водитель скутера сам был пьян. В этом случае следователь обязан квалифицировать его действия по ст. 264 ч.2 УК РФ (совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения).

.

Если у судьи не будет сомнений в свидетельских показаниях, то он признает факт алкогольного опьянения водителя скутера даже без медицинского освидетельствования, При этом в приговоре он укажет, что медицинское освидетельствование не было проведено непосредственно после ДТП вследствие виновных действий водителя, скрывшегося с места ДТП, чтобы скрыть факт опьянения.

.

Вам в данной ситуации можно только посоветовать искать своих свидетелей, которые подтвердят трезвость водителя, И суд будет оценивать чьи показания более убедительны.

.

Теперь рассмотрим второй случай. После ДТП водитель скутера остался на месте, признаков опьянения у него не было выявлено, вследствие чего сотрудник ГИБДД не организовал его освидетельствование.

.

В этом случае в водителя скутера есть все шансы на переквалификацию его действий по части 1 ст. 264 УК РФ. При этом обвиняемому или его адвокату необходимо ходатайствовать о допросе сотрудника ГИБДД, оформлявшего ДТП, как как данное должностное лицо должно подтвердить отсутствие признаков опьянения у водителя.