Вопрос о возможности подачи нового иска после прежнего заключительного решения суда.

Думаю что не может. По сути это повторная подача. И ему должны отказать.

__

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 134]

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Нет, одно слово ничего не поменяет.Суд должен будет отказать в иске, так имеется уже решение суда.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Здравствуйте. Скорее всего откажут. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Здравствуйте. Не потерявший, а не приобретший права пользования жилым помещением. Это может быть в случае, когда вы, подарив видимо квартиру, выписались оттуда, съехали и проживали по другому адресу. Теперь, когда вновь зарегистрировались, вы все-таки не въехали в жилое помещение, тем самым не приобрели права пользования. Это другой иск, другой предмет иска.

Жилищный кодекс РФ

Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Любое лицо. право которого нарушено, может обратиться в суд с иском о восстановлении нарушенного права. ст. 3 ГПК

Предъявить иск о признании утратившим права пользования жильем возможно, но если квартира - муниципальная, то есть не в собственности вашего отца - см. ст. 83 ЖК

В вашем случае - идет речь о прекращении вами права пользования квартирой отца - ст. 292 ГК - если решение состоялось, то

повторное предъявление требований о прекращении вами права пользования квартирой законом исключено - см. ст. 220 ГПК

Представитель истца первоначально просто неправильно обозначил предмет иска - но это в практике случается, последствия для вас от этого не изменятся

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Полагаю, что адвоката просто решил взять вас на понт.

Вот и меня это удивило, что нет такой фразы вообще в юрид. лексиконе (и судьи обычно заставляют иски переписывать, если вдруг кто-то где-то написал не так). Неприобретший тут вообще не применимо, как я понимаю, так как для этого надо никогда в квартире не появляеться. А вот прекративший - это какие случаи?

Максим Вячеславович. По первой части да, именно так. Именно этот момент и рассматривался. Но что касается второй части вашего ответа, тут я хочу кое-что уточнить. Дело в том, что я когда квартиру отцу подарил, это было 8 лет назад, то фактически остался там жить и регистрацию не терял (на суде та сторона это подтвердила, кстати). Судья на это особенно внимание также обратила. Она как-то еще озвучила, что 31 ЖК РФ, хотя в иске и не писал никто, тоже бы нельзя было применить, так как женившись, я продолжал жить на два дома, продолжал там появляться. Она это внимание тоже обратила. Конечно, было бы лучше, если б сейчас полное решение суда на руках было, но оно еще не готово.

Виталий Михайлович. А я и не знал (только догадывался чисто интуитивно), что предыдущие решения, обстоятельства (то, что было уже доказано и признано судом) не нужно повторно доказывать. Спасибо за ваше уточнение!

Нет. Не снимался. Все время числился там. Просто родственники жены против кого-либо прописывать у себя, пусть будь хоть 10 раз зятем там и т. д. Потому я никогда от родителей и не выписывался, чтобы не терять штамп в паспорте о регистрации и выходящие из этого проблемы по жизни. Судья, кстати, тоже это спрашивала и уточняла по документам..... видимо, это важно