Военнослужащий подал жалобу на следователя СК военной прокуратуры в связи с принуждением к даче показаний, но сам стал подозреваемым по другой статье - что делать?

Срочно нужен совет ...каким образом можно приостановить этот беспредел с целью установления должного контроля !

---обращайтесь в суд, перехватите инициативу.

ОБЖАЛОВАНИЕ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Теперь только в суд

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125]

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Во-первых, если бы аудиозапись фиксировала факт противоправного поведения следователя, то вы бы прямо об этом написали. Но вы пишите только об отдельных "элементах" этого поведения, значит аудиозапись ничего не доказывает.

.

Во-вторых, мне не понятно с какой целью вы написали свой вопрос?

.

Очевидно, что вы хотите помочь данному военнослужащему. Но вы надеюсь понимаете, что если даже добьетесь отстранения своего следователя, то на место него придет другой? Вам это поможет - сомневаюсь!

.

Или вы думаете, что если сможете доказать противоправность поведения следователя, то это автоматически уменьшит вину военнослужащего и ему назначат более мягкое наказание? Если так, то вы ошибаетесь.

.

В-третьих, насколько я понимаю военнослужащий в настоящее время прибрел новый статус обвиняемого, соответственно в дальнейшем все следственные действия в отношении него будут проводиться только в присутствии адвоката. А это гарантирует, что следователь перестанет больше "жестко" говорить с военнослужащим в дальнейшем.

.

Поэтому даже добиваться отвода следователя вам особого смысла нет.

.

Теперь буквально пару слов относительно возможности обжаловать в суд действий следователя, как посоветовали вам другие юристы на данном сайте.

.

В соответствии со статьей 125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия /бездействие/ дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводствам либо затруднить доступ граждан к правосудию.

.

Поэтому если вы подадите на следователя в суд, последний справедливо укажет в своем решении, что "шантаж и угрозы" при проведении отдельных следственных действий не образуют предмета судебного разбирательства в порядке статьи 125 УПК РФ (обжалуются только постановления, действия и решения, а не поведение).

.

Если не довольны поведением следователя, то пишите жалобу руководителю военного следственного отдела и просите привлечь следователя к дисциплинарной ответственности и отстранить его от ведения следствия по вашему делу.

.

И только если данное ходатайство об отводе не удовлетворят, то вы можете попробовать обжаловать данный отказ в суде. Но напрямую обжаловать недостойное на ваш взгляд поведение следователя в суд нельзя.

.

Ну и в заключение, я понимаю что военнослужащий испуган и хочет себя защитить. Но защита в моем понимании означает доказывание собственной невиновности и поиск смягчающих вину обстоятельств.

.

Вывод:

- Желаете добиться отвода следователя, пишите руководителю военного следственного отдела ходатайство о его отводе, не удовлетворят - обжалуйте отказ в суд. Но я уже писал, что вместо одного следователя придет другой и я сомневаюсь, что данная замена вам поможет.

- Поэтому больше внимания уделяйте собственно защите, то есть доказывайте свою невиновность и (или) ищите смягчающие вину обстоятельства. Работайте с адвокатом в этом направлении и слушайтесь его советов.

В суд жалобу подавайте в соответствии со ст123 и 125 УПК РФ

Согласно ст.124-125 УПК РФ Ваш сын вправе обжаловать действия следователя руководителю следственного отдела, прокурору или в суд. К сожалению других прав у гражданина нет, поэтому предотвратить беззаконие не просто!