Вопрос - почему его признали полностью не виновным?

16 окт. 09 г. я попала в аварию, лобовое столкновение, "молодой" человек выехал на встречку. Пока я лежала вв больнице и лечилась после нее (2,5 месяца-признан тяжкий вред здоровью, серьезные повреждения головы) шли следственые действия в ГАИ дознователем. Затем было дело передано в ГСУ - для возбуждения уголовного дела. Сегодня я получила отказ в возбеждении, соглавно которого ни кто ни в чем не виноват! При этом я ехала в своей полосе (схема ДТП), ничего не нарушала (ни полос ни скорость). Мужчина который в меня врезался-шел по встречке на опережение с права (согласно постановлению, которое я получила) и у него "взарвалось" колесо (хотя согласно постановления об отказе это установить не возможно, т.к. он уже отремонтировал сове авто) и его выкинуло на встречку. Вопрос - почему его признали полностью не виновным? Он отделалется только штрафом (так сазал следователь)? если за техническое состояние авто он должен отвечать и обгон с права по правилам запрещен и второй вопрсо - при "обоюдке" которую нарисовал следователь (хотя мне не понятно какая обоюдка если моей вины там нет?) могу я получить компенсацию вреда здоровья и моральный ущерб (его страховая компания банкрот). Заранее спасибо.