Украденный телефон - женщина подозревается в проникновении в дом и отказывается от своих отпечатков пальцев - какое решение примет суд?

вЕРНУЛА ДЕНЬГИ - это смягчающие обстоятельства, И НАКАЗАНИЕ СУД УМЕНЬШИТ. Может быть, если дверь оставалась открытой, и она проникла в квартиру путем свободного доступа, то по ч.1 ст.158 УК РФ суд назначит наказание, не связанное с лишением свободы.

Да, в данном случае часть 3 ст. 158 УК РФ, так как проникновение в жилище - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

То, что она вернула деньги является смягчающим наказание обстоятельством, но не более этого, суд будет все равно. Речь идет о тяжком преступлении.

Какой приговор вынесет суд мы не можем знать, возможно и лишение свободы, но если не судима, ранее, то скорее всего условно.

А кто впустил ее? Или дверь осталась открытой?

Незаконное проникновение в жилище в любом случае, если Вы не впускали.

Здравствуйте, Алена.

Да, хватит. Причем если Вы заявите, что это для Вас значительный ущерб, то дело будет не по ч.1 ст.158 УК РФ, а по части 2. Значительный ущерб - понятие субъективное, но по закону он должен быть не менее 2500 рублей.

А вот относительно признака "незаконное проникновение в жилище" я не согласен с коллегами: если не было ни взлома, ни подбора ключей, а просто она зашла в незапертую дверь, то незаконным проникновением будет считаться, если она зашла с конкретной целью совершить кражу. Вы же сказали, что такого умысла у нее вначале не было, просто она думала, что там находится ее муж. А потом, увидев телефон, она взяла его. При таких обстоятельствах, как разъяснял Верховный Суд РФ, нет признака ч.3 ст.158 УК РФ.