Пропущен ли нами срок исковой давности для предъявления иска об обязании проектировщика устранить дефекты проекта или в данном случае ст.724 ГК РФ не применяется?
опубликован 02.02.2010, 11:23
Проектировщик выполнил и сдал нам (заказчику) проект. Гарантийный срок не установлен.
Ст. 761 ГК предусматривает ответственность проектировщика за недостатки документации, в том числе и обнаруженные впоследствии в ходе строительства.
В ходе строительства Подрядчик сообщил нам, что в проекте имеются существенные дефекты, но со дня приемки проекта от проектировщика прошло 2,5 года.
По ст.724 ГК срок обнаружения ненадлежащего качества работы - в пределах 2 х лет.
Пропущен ли нами срок исковой давности для предъявления иска об обязании проектировщика устранить дефекты проекта или в данном случае ст.724 ГК РФ не применяется? Есть ли какие-то решения судов по аналогичному вопросу?
Спасибо!
Практически по любому спорному вопросу можно найти как положительную, так и отрицательную практику (подбор арбитражной практики - длительное занятие, его следует поручить либо штатному юристу, либо юристу, который будет вести дело, получая за это вознаграждение). Но, к сожалению, при грамотном подходе со стороны юриста ответчика дело будет Вашей организацией проиграно - вне зависимости от того, какие постановления будут извлечены "на свет Божий".
Если интересует логика, она изложена ниже.
В ст.
Из данной нормы следует, что законодательством могут быть установлены иные сроки.
В ст.761 ГК РФ указано, что "подрядчик ... несет ответственность за ... недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства".
Чтобы проверить, не является ли норма ст.761 ("в ходе строительства"
специальным случаем, на который указано в ст.724, смотрим, что понимается под сроками, и как они устанавливаются.
"Срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить" (ст.190 ГК РФ).
Поскольку указание на "ход строительства" не подпадает ни под один из возможных способов указания срока, норма ст.761 не устанавливает правил, исключающих применение ст.724 ГК РФ.
Но, разумеется, то, что я привёл эту аргументацию здесь, не означает, что точно такая же аргументация будет у юриста ответчика. Поэтому не следует заранее считать данное дело проигрышным.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 4 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2
Юристы ОнЛайн: 63 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Ответственность проектировщика при разрушении частной беседки из оцилиндрованного бревна
Что делать, если на аукционе выиграли без проектной документации и теперь требуют сдать работу по проекту?
Проблема передачи проектной документации в договоре строительного подряда и ее влияние на ответственность подрядчика
Юридическая сила проектно-сметной документации на капитальный ремонт при несоответствии проекта СНиП
Каким образом исполнитель должен реагировать на результаты экспертизы
Каким образом влияет срочный ТД и неопределенность работы на мою занятость в компании?
Проблемы с авторскими правами - Что делать, если обвиняют в нарушении при копировании проекта дома
Спор о незаключенности договора подряда при требовании заказчика устранить недостатки в проектно-сметной документации
Неоплаченные работы по проекту на строительство жилого дома для городской администрации - что делать?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут