Невменяемость водителя в ДТП - противоречия статей 1078 и 1079

Вопрос №9470943 из г. Москва
опубликован 21.01.2016, 15:59

Виновник дтп ссылаясь на 1078 утверждает что был в сост. Невмен. Пришла врач на суд и сказала да не отвечал... , что да стоит полгода как, был доставлен по скорой из зала суда где судили за пр.нарушение.

Мои возражения о не применимости ст 1078 при взыскании вреда по 1079 судья проигнорировал, более того удовлетворил ход-во ответчика о назначении псих. Мед.экспертизы на предмет невменяемости при совершении дтп. ССЫЛАЯСЬ НА 1079! где ничего подобного НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО! ведь 1078 применима в обычных деликтных гр.отношениях где необходима вина нарушителя, 1079 - исключение, вины не требуется, ДЕЙСТВУЕТ ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ. или я идиот? Может кто нибудь мне разьяснить?! хоть я сам юрист, но не врублюсь что происходит...

Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Всё правильно.Почитайте ч.3 ст.1078 ГК и всё станет понятно. Речь в данном случае идет не об освобождении от возмещения вреда, а о том, кто в данном случае обязан возместить вред.

21.01.2016, 16:33
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас за полезную консультацию!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 27 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Суд просто престраховался. Вероятности того. что экспертиза будет в пользу виновника очень и очень мала.Ждите ее результатов.

21.01.2016, 16:26
Оценка автора вопроса:
Вы мне очень помогли, спасибо!

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских